Karaismailoğlu verklagte İmamoğlu auf eine Entschädigung von 250.000 Lira

In der Petition, die der Anwalt von Minister Adil Karaismaioğlu, Ömer Faruk Hoş, beim diensthabenden Istanbuler Zivilgericht erster Instanz eingereicht hat, wird Ekrem İmamoğlus haltloses, verleumderisches Argument gegen Karaismailoğlu bei der Grundsteinlegung für Investitionen in die Abwasser- und Regenwasserleitung von Kadıköy am 5. Oktober 2022 und Es war erklärte, er habe Anschuldigungen erhoben und seine Persönlichkeitsrechte schwer verletzt.

„Die öffentliche Meinung war falsch“

In der Petition hieß es, Ekrem Imamoğlu habe seine Rede nicht mit irgendwelchen Dokumenten oder Hilfsmitteln unterstützt und er habe nur in Verleumdungsabsicht gehandelt. Obwohl keine Klage gegen Adil Karaismailoğlu eingereicht wurde, wurde betont, dass die Unschuldsvermutung verletzt wurde und versucht wurde, die Öffentlichkeit mit seinen Worten auf dem Formular in die Irre zu führen, dass er strafrechtlich verfolgt wurde. Obwohl es keine zufällige Entscheidung gab, die zu einer gerichtlichen Entscheidung führte, wurde festgestellt, dass „es in den Augen des Gesetzes inakzeptabel ist, die Mitarbeiter des Angeklagten Ekrem İmamoğlu unter seiner Verantwortung zu verleumden, im Einklang mit einem gefälschten Inspektionsbericht, der von einem unabhängigen Techniker erstellt wurde Person ohne wissenschaftliche Kenntnisse, ohne Berücksichtigung der Unschuldsvermutung.“

„SKLAVEN HABEN KEINE GESETZLICHE UNTERSTÜTZUNG“

In der Petition, in der festgestellt wurde, dass Adil Karaismailoğlu seine Ministermission ordnungsgemäß und mit überlegener Entschlossenheit erfüllte, wurde festgestellt, dass er sich in seinen Geschäften und Prozessen uneingeschränkt an die Verfassung und die Artikel hielt. In der Petition heißt es: „Mein Mandant hat unter keinen Umständen und unter keinen Umständen irgendeiner Struktur, Institution, Person oder Einzelpersonen in irgendeinem Geschäft und Prozess einen unfairen Gewinn verschafft, insbesondere wenn es um Ausgaben im Namen der Nation geht. Mein Mandant war es durch die Äußerungen vor der Öffentlichkeit auf nationalen Kanälen und in den sozialen Medien in Schmerz und Angst zurückgelassen wird, soll die unter seiner Verantwortung verwalteten Verkehrs- und Infrastrukturprojekte überschatten und den Kunden mit bedeutungslosen Diskussionen und haltlosen Verleumdungen öffentlicher Feindseligkeit aussetzen. Seitdem hat es irreversible Verluste verursacht. Eine Entschädigung für den Verlust des Mandanten, dessen Persönlichkeitsrechte bei dieser Gelegenheit schwer verletzt und schikaniert wurden, ist von großem Wert.“ Im Gesetz wurde festgestellt, dass er die gesetzliche Verantwortung für „Persönlichkeitsschutz“, „Haftung für Schuldenverbindungen“ trägt aus unerlaubter Handlung“ und „Persönlichkeitsrechtsverletzung“ im Vergleich zum türkischen Obligationenrecht. In der Petition wurde beantragt, den Fall anzunehmen und eine Entscheidung zu treffen, 250.000 TL immaterielle Entschädigung von Ekrem İmamoğlu zusammen mit dem gesetzlichen Zins wegen der Folgen der unerlaubten Handlung zu erheben.