Entscheidung zur Fortsetzung der Haft im ÇHD-Fall: „Ich habe 10 Jahre lang nie eine Freilassung beantragt, es gibt keine Nachfrage nach einem Richter, der das tun kann“
Präsident der Contemporary Lawyers Association (ÇHD) Selcuk Kozagacli,Vereinsmitglieder Rechtsanwälte Barkın Thymusund Oya Arslan‘ Es wurde beschlossen, ihre Inhaftierung fortzusetzen, falls sie sich seit 7 Jahren in Untersuchungshaft befinden. Zu seiner Verteidigung sagte Kozağaçlı: „Seit 10 Jahren habe ich keine Freilassung beantragt. Es gibt Richter, die können, und es gibt Richter, die es nicht können. Es gibt keine Nachfrage nach einem Richter, der das kann“, sagte er.
Der Fall, in dem 22 Rechtsanwälte, darunter Selçuk Kozağaçlı, der Vorsitzende des Anwaltsverbands ÇAĞDAŞ (ÇHD), und die Mitglieder des Verbands, die Rechtsanwälte Barkın Timtik und Oya Arslan, vor Gericht gestellt wurden, wurde vor dem 18. Obersten Strafgerichtshof in Istanbul verhandelt.
Die Anwälte Selçuk Kozağaçlı, Barkın Timtik, Oya Aslan und Özgür Yılmaz, die wegen der anderen Schuld inhaftiert waren, wurden zu der Anhörung gebracht, die in der Halle gegenüber der Straf- und Hinrichtungsanstalt Marmara stattfand. Einige anhängige Angeklagte und ihre Anwälte waren ebenfalls im Gerichtssaal anwesend. Die CHP-Abgeordneten Sezgin Tanrıkulu, Ali Haydar Hakverdi, İlhan Cihaner, die HDP-Abgeordneten Züleyha Gülüm, Dilşat Canbaz, die TİP-Abgeordneten Sera Kadıgil, Ahmet Şık, Mehmet Durakoğlu, Vorsitzender der Anwaltskammer Istanbul, Semih Gökayaz, Vorsitzender der Anwaltskammer Adana, Frankreich, Belgien, Italien, Deutschland und Schweiz Auch Anwälte der Anwaltskammern nahmen teil.
Der Gerichtsleiter bat die Angeklagten und ihre Anwälte um ihre Stellungnahmen gegen das zur Akte gelangte Sachverständigengutachten. Der Angeklagte Kozağaçlı gab an, dass er den Bericht nicht erhalten habe, und bat um Zeit für eine Aussage. Auch Anwalt Hasan Fehmi Demir sagte, dass man den Bericht wegen des Umfangs der Dokumente jetzt nicht erreichen könne und bat daher um eine Fristverlängerung. Der Staatsanwalt der Anhörung, um dessen Stellungnahme ersucht wurde, forderte die Fortsetzung der Haft der Angeklagten.
„Ich habe seit 10 Jahren nie eine Räumung beantragt“
Selcuk Kozağaçlı sagte, er werde keine Freilassung fordern, solange er als Angeklagter vor Gericht stehe, und sagte: „Wenn ich Anwalt wäre, würde ich mich auch wütend verteidigen, aber ich bin ein Angeklagter.“ Es besteht keine Notwendigkeit für einen Antrag . Eine Woche später gehe ich in mein 7. Lebensjahr. Zehn Jahre lang konnte man nicht entscheiden, ob die Anwälte Mitglied einer illegalen bewaffneten Organisation sind oder nicht“, sagte er.
Die Anhörung wurde auf den 7. bis 11. November vertagt.
Das Gericht entschied, die Haft von Selçuk Kozağaçlı, Barkın Timtik und Oya Aslan fortzusetzen, und vertagte die Anhörung auf den 7. bis 11. November, damit sie sich gegen das Gutachten zur Stiftung verteidigen konnten. (DHA)
T24
