Das Verfassungsgericht entschied, dem mit der These „Er hat Präsident Erdoğan im Vortrag gedemütigt“ verurteilten Akademiker eine Entschädigung zu zahlen.
Das Verfassungsgericht (AYM), der als Dozent an der Juristischen Fakultät der Universität Selçuk tätig war. Hasan Mor Er hob das gegen Präsident Erdoğan verhängte Verurteilungsurteil mit der Begründung auf, dass er in dem Vortrag erniedrigende Ausdrücke über Präsident Erdoğan verwendet habe. Das Verfassungsgericht entschied auch, Mor eine Entschädigung zu zahlen.
Hasan Mor, der als Dozent an der juristischen Fakultät der Universität Selcuk arbeitet und internationales Recht lehrt, wurde von drei Fakultätsmitgliedern beschwert.
Die Universitätsleitung leitete ein Disziplinarverfahren wegen der Argumente ein, er habe in Vorlesungen politische Wetten abgeschlossen, keine Vorlesungen gehalten, die Zeit der Studierenden verschwendet, sich gegen Staatsoberhäupter ausgesprochen und in den sozialen Medien verleumdet.
16 Studierende von 519 Studierenden wurden ermittelt. 7 Studenten weigerten sich, eine Aussage zu machen. Zwei der Schüler, die eine Rede hielten, sagten, dass sie demütigende Worte über den Präsidenten benutzten, und zwei Schüler sagten, dass die Begriffe, die sie in der Lektion verwendeten, im Rahmen der Lektion seien und die Integrität der Lektion nicht verletzten. Andere Studenten hingegen gaben an, dass sie noch nie davon gehört hätten, dass er einen zufälligen Ausdruck gegenüber dem Präsidenten und seiner Frau verwendet habe.
Hasan Mor betonte, dass er soziale Medien als Mittel zum Umgang mit FETO nutzt und dass sein Ziel darin besteht, die mit dieser Struktur verbundenen Personen zu entschlüsseln.
Am Ende der Disziplinaruntersuchung erhielt Mor einen Verweis. Hasan Mor, der von den Gerichten kein positives Ergebnis erzielen konnte, reichte einen Individualantrag beim Verfassungsgericht ein.
„Es wurde nicht konkret nachgewiesen, dass es sich um eine Inkonsistenz handelt“
Der Oberste Gerichtshof hat folgende Feststellungen und Einschätzungen getroffen:
„Jeder hat das Recht, seine Absichten und Meinungen einzeln oder gemeinsam durch Worte, Schriften, Fotografien oder andere Mittel auszudrücken und zu verbreiten.
Diese Freiheit schließt die Freiheit ein, Informationen oder Ideen ohne die Einmischung offizieller Behörden zu erhalten oder weiterzugeben.
Jeder hat das Recht, Wissenschaft und Kunst frei zu lernen und zu lehren, zu erklären, zu verbreiten und auf diesen Gebieten zu forschen.
Inwiefern die politischen Äußerungen des Beschwerdeführers mit einer ordnungs- und grundsatzgerechten Unterrichtsführung unvereinbar waren, ist nicht konkret vorgetragen worden.
Es konnte auch kein Anhaltspunkt festgestellt werden, der den Schluss zuließe, dass das Argument in der Klageschrift einer eingehenden Prüfung durch die Kammer in den oben beschriebenen Zusammenhängen mit gebührender Sorgfalt unterzogen worden wäre.
Unter Berücksichtigung aller Voraussetzungen des Antrags ist festgestellt worden, dass die Verhängung eines Verweises gegen den Beschwerdeführer und der Eingriff in die Meinungsfreiheit, die in Artikel 26 des Grundgesetzes verteidigt werden, keinem überwiegenden gesellschaftlichen Bedürfnis entsprechen und sind auch nicht verhältnismäßig.
13.000 500 TL Entschädigung gewonnen
Das Verfassungsgericht hat schließlich folgende Entscheidung getroffen:
Mit den beschriebenen Beziehungen;
-Das Argument bezüglich der Verletzung der Meinungsfreiheit ist AKZEPTABEL,
-Die in Artikel 26 der Verfassung garantierte Meinungsfreiheit wurde VERLETZT,
– Eine Kopie der Entscheidung, die an das 2. Verwaltungsgericht von Konya zu senden ist, damit es erneut vor Gericht gestellt wird, um die Folgen der Verletzung der Meinungsfreiheit zu beseitigen,
– DIE ZAHLUNG VON 13.500 TL an den Antragsteller für immateriellen Schaden, ABLEHNUNG anderer Schadensersatzansprüche,
Am 25.5.2022 wurde einstimmig beschlossen, dass eine Kopie des Beschlusses an das Justizministerium übermittelt wird.
T24
