Oberster Gerichtshof genehmigte 30-jährige Haftstrafe im Kindesmissbrauchsfall

Nach der Scheidung ihrer Mutter Sevgi S. (41), die in Milas lebt, und ihres Vaters Doğan A. (44) unternahm YSA, die wegen des laufenden Sorgerechtsverfahrens in einem Wohnheim im Bezirk Fethiye untergebracht war, im August einen Selbstmordversuch 2020. Nach dem Vorfall wurde YSA auf Wunsch ihrer Mutter an die Unterhaltsstelle für Kinder im Stadtzentrum verwiesen. Es wurde bekannt, dass YSA, die im Oktober erkrankte, in dem Krankenhaus, in das sie eingeliefert wurde, in der 38. Woche schwanger war. YSA brachte einen Tag später einen kleinen Jungen zur Welt. Beamte des Krankenhauses meldeten die Situation der Polizei und Mutter Sevgi S. Sevgi S. gab an, von ihrer Tochter erfahren zu haben, dass sie während ihres Aufenthalts in Fethiye von einem Café-Angestellten in Milas sexuell missbraucht worden sei, und erstattete Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Fethiye.

Er wurde zu 24 Jahren Gefängnis ohne Ermäßigung verurteilt

Selçuk Çatalcam, der nach der Anzeige festgenommen wurde, wurde vom Gericht festgenommen. In der vorbereiteten Anklageschrift wurde beantragt, dass Çatalcam wegen der Vergehen „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ und „Freiheitsentzug“ mit einer Haftstrafe von 45 Jahren vor Gericht gestellt wird. Während des Prozesses vor dem Obersten Strafgericht von Fethiye; Çatalcam sagte, dass er es bereue, dass er das Alter von YSA nicht kenne und dass er ein 10-jähriges Mädchen habe. Während das Gericht Çatalcam wegen „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ zu 24 Jahren Gefängnis ohne Reduzierung verurteilte, verhängte es keine Strafe wegen „Freiheitsentzugs“. Auf den Einspruch der Parteien hin wurde das Dokument an das Berufungsgericht weitergeleitet.

Im Wiederaufnahmeverfahren wurde die Strafe erhöht

Bei der Auswertung der Akte hob die 20. Strafkammer des Regionalgerichts Izmir die vom örtlichen Gericht im Juli letzten Jahres erlassene Haftstrafenentscheidung auf. Die 20. Strafkammer stellte fest, dass Selçuk Çatalcam die Freiheit des Opfers eingeschränkt habe, indem er YSA mit dem Vorwand „Setzen wir uns“ in das Schilfgebiet brachte, und dass der Angeklagte für schuldig befunden wurde, „der Person ihre Freiheit beraubt zu haben“. In der Entscheidung wurde auch darauf hingewiesen, dass die Straftaten „sexueller Missbrauch“ und „Freiheitsentzug“ gemeinsam bewertet und eine Entscheidung getroffen werden sollten. Im Anschluss an die Aufhebungsentscheidung wurde der Angeklagte, der erneut vor Gericht gestellt wurde, wegen „qualifizierten sexuellen Missbrauchs eines Kindes“ erneut zu 24 Jahren Gefängnis verurteilt, während er wegen „Freiheitsentzugs durch Drogenmissbrauch“ zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt wurde Gewalt, Drohung oder Betrug“. Während die Strafe auf vier Jahre erhöht wurde, weil die Tat gegen ein Kind verübt wurde, wurde sie in eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren geändert, da die Straftat zu sexuellen Zwecken begangen wurde. Çatalcam wurde zu insgesamt 30 Jahren Gefängnis verurteilt.

Seine Strafe war nach der Entscheidung des Gerichts rechtskräftig

Nach dem Einspruch des Anwalts des Angeklagten wurde das Dokument dieses Mal an den Obersten Gerichtshof weitergeleitet. Die 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts, die das Dokument prüfte, betonte, dass das Landgericht offenbar keine Fehler in den vom Gericht ersten Grades akzeptierten Ereignissen und Tatsachen festgestellt habe. Die Kammer gelangte außerdem zu dem Schluss, dass der Berufungsantrag, wonach auf den Beklagten „ermessensbedingte Kürzungsgründe“ anzuwenden seien, als nicht angemessen erachtet wurde. Die 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts gelangte außerdem zu dem Schluss, dass die Verfahren während des Prozesses im Einklang mit dem Verfahren und dem Gesetz durchgeführt wurden und dass die in jeder Phase vorgebrachten Argumente und Verteidigungsvorbringen in der begründeten Entscheidung gemeinsam dargelegt und erörtert wurden mit allen gesammelten Beweisen. Darüber hinaus wurden die Berufungsanträge des Anwalts des Beklagten abgelehnt, da davon ausgegangen wurde, dass die Klage vom Beklagten durchgeführt wurde, dass seine gewissenhafte Meinung auf genauen Daten gemäß den Dokumenten und Informationen im Dokument beruhte und dass die Art Fehlerquote und handlungsgerechte Sanktionen wurden genau ermittelt. Die 9. Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts genehmigte die gegen Çatalcam verhängte 30-jährige Haftstrafe.

„DIE ENTSCHEIDUNG WURDE HOFFNUNG“

Elif Büşra Berber, eine der Anwältinnen von YSA, bewertete die Entscheidung und sagte: „Obwohl der Angeklagte seine Handlungen bestritt, bewiesen die dem Dokument beigefügten forensischen medizinischen Berichte und DNA-Ergebnisse die Richtigkeit unserer Argumente. Die Zustimmung des Obersten Gerichtshofs zu der verhängten Strafe.“ Die Entscheidung des Beklagten ohne Minderung ist für uns eine Präzedenzentscheidung.“ İslam Gezer, einer der Anwälte von YSA, sagte: „Die Verurteilung des Angeklagten durch das örtliche Gericht und durch die höheren Gerichte bestätigt, hat dem Opfer und seiner Familie etwas Hoffnung gegeben. Wie wir immer betont haben, handelt es sich weder um eine Frau noch um ein Kind.“ wird alleine gehen. (DHA)

Staatsangehörigkeit