TTK beantragte eine Produktionsgenehmigung in der Mine in Amasra, wobei 42 Menschen ihr Leben verloren.

Türkische Steinkohle-Institution (TTK); Amasra Er beantragte bei dem Gericht, das den Prozess wegen der Katastrophe in der Mine im Jahr 2010 führte, die Erlaubnis zur Reproduktion. Der TTK behauptete, dass in den Teil der Beweisführung nicht eingegriffen werde, und schrieb: „Wie wir dargelegt haben, unterwerfen wir uns Ihren Anordnungen und Stellungnahmen, dass wir unsere Tätigkeit im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen ausüben wollen, indem wir die erforderlichen arbeitsmedizinischen Maßnahmen ergreifen.“ und Sicherheitsmaßnahmen, ohne die geschlossenen Dämme zu beeinträchtigen.“

Die Ursache der Katastrophe vom 14. Oktober 2022, bei der im Amasra-Bezirk von Bartın 42 Bergleute ums Leben kamen, ist noch nicht geklärt. Die TTK, die einen Brief an das Schwerstrafgericht Bartın schickte, wo der Fall der Katastrophe verhandelt wurde, um eine Produktionsgenehmigung zu erhalten, behauptete, dass die Produktion in der Mine durchgeführt werden könne, wo die Beweise bisher nicht gesammelt worden seien. In dem vom TTK dem Gericht vorgelegten Artikel wurden folgende Wertungen vorgenommen:

„In Ihrem am 8. Mai 2023 an unsere Institution gesendeten Brief heißt es: ‚Wir haben unserem Gericht einen umfassenden und detaillierten Bericht zu der Frage übermittelt, ob die Mine für die Exploration bereit ist und welche Gaskosten durch die Ergreifung der erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen anfallen.‘ In der Mine, in der die Explosion stattfand, wurden am 15. eines jeden Monats die erforderlichen Messungen durchgeführt, wobei eine Kamera und ein Beobachter zur Verfügung standen. Es wurde beschlossen, detaillierte Informationen bereitzustellen.

In unserer Einrichtung erfolgt die Probenahme nicht durch Öffnen der vorhandenen Dammabdeckungen oder durch Bewegung auf die Rückseite der Dämme, während Proben aus den Dämmen entnommen werden. Unsere Probenahmeverfahren werden mit Rohren mit einem Durchmesser von ca. 2 cm durchgeführt, ohne zur Rückseite des Staudamms zu führen, ohne jegliche Eingriffe in die Staudämme, sondern nur durch Ansaugen der Luft aus der Umgebung hinter den Staudämmen in die Probenkugeln. Die in den Probenkugeln gespeicherte Luft wird von oberirdischen Instrumenten als Kohlenmonoxid, Sauerstoff, Methan, Kohlendioxid und Schwefelwasserstoff gemessen.“

„Der Versand erfolgt am 15. eines jeden Monats“

Die Ergebnisse der in diesem Zusammenhang entnommenen Proben werden jeweils am 15. eines Monats an das Präsidium Ihres Gerichts übermittelt. Da wir nicht hinter die Dämme gelangen konnten, haben wir oben detailliert beschrieben, wie wir Proben entnommen haben und ob in unseren Prozessen eine Kameraaufzeichnung erforderlich ist.

„Ohne jegliches Eingreifen…“

„Darüber hinaus haben wir, wie wir in unserem Brief an die Präsidentschaft Ihres Gerichts vom 5. April 2023 erklärt haben, ohne jegliche Eingriffe in die geschlossenen Staudämme die erforderlichen Arbeitsschutzmaßnahmen in Übereinstimmung mit der Gesetzgebung in unseren Arbeitsbereichen ergriffen.“ die nicht mit den Dämmen geschlossen sind, durch die Umstellung auf den normalen Betriebszustand, alle Vorgänge in den im Anhangplan festgelegten Bereichen zum Zweck der Vorbereitung und Produktion. Wir möchten Ihre Aufträge und Meinungen, die wir mitbringen möchten, unterbreiten Wir gestalten unsere Aktivitäten mit unseren Mitarbeitern.“

Die TTK legte dem Gericht auch den Plan für den Ort der Produktion vor, konnte in ihrem Artikel jedoch nicht darlegen, wie die Beweise nicht verloren gehen sollen.

Im Prozess um die Bergbaukatastrophe; Derviş Emre Aydın, einer der Anwälte der Familien der Opfer, erklärte, dass in dem dem Dokument zu diesem Genehmigungsantrag der TTK zugesandten Plan erklärt wurde, dass die Produktion in einem Bereich außerhalb des Explosionsbereichs erfolgen würde, und sagte :

„So wie sie es beschrieben, würde ein neues Kohlefeld außerhalb des Explosionsbereichs bearbeitet werden. Das Verfahren dazu läuft. Korrespondenz mit dem Gericht. Die Modernisierung seit 2018 ist tatsächlich ausgeschrieben. Dieser Absauger wurde jedoch nicht installiert.“ Die Installation beginnt noch in diesem Monat. Im Juli finden auch Test- und Inspektionsphasen statt, bei denen die Kammer der Bergbauingenieure um die Teilnahme als unabhängiger Beobachter gebeten hat.

(Bezogen auf die zu beginnenden Arbeiten im Bergwerk) Wir haben unseren Vorbehalt in Worte gefasst. Wenn mit einer solchen Untersuchung begonnen werden soll, muss sie an einem Punkt durchgeführt werden, der den Explosionsbereich nicht beeinträchtigt. Nun ist in dem uns vorgelegten Plan ein Bereich außerhalb des Explosionsbereichs definiert, aber auch hier ist es unterschiedlich, ob dies direkte Auswirkungen haben wird oder nicht. Wenn dort ein Sauger installiert wird, kann der Druck, der auf die Dämme ausgeübt werden soll, die Undurchlässigkeit der Dämme zur Diskussion stellen. Wir möchten, dass diese Feststellungen von unabhängigen Experten getroffen werden. Wir haben darum gebeten, dass, wenn eine Studie begonnen werden soll, diese mit einer Entscheidung begonnen werden sollte, die unter der Aufsicht eines unabhängigen Experten getroffen wird.“ (ANKA)

T24