AYM-Leiter Arslan: Wenn der Verstoß gesetzlich festgestellt wird, sollte die Gesetzesentscheidung abgeschafft werden

Das 5. Regionaltreffen zur Beseitigung von Verstößen und deren Folgen in der Justiz fand im Rahmen des Projekts „Unterstützung der wirksamen Umsetzung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts im Bereich der Grundrechte“ in Erzurum statt.

Zu einem Treffen in einem Hotel; Zühtü Arslan, Vorsitzender des Verfassungsgerichts, Okay Memiş, Gouverneur von Erzurum, Mehmet Sekmen, Vorsitzender der Stadtverwaltung, Könül Gasımova, Leiter der Einheit des Europäischen Rates Türkei, Generalstaatsanwalt Hüseyin Tuncel, Mustafa Çetin, Vorsitzender des Regionalgerichts Erzurum, und Mitglieder der Justiz.

„Wir treffen Entscheidungen zur Entfernung von Opfern“

Arslan erklärte, dass die regionalen Treffen sehr wertvoll und produktiv seien und dass sie dank der Treffen einen Spiegel ihrer selbst darstellten, und betonte die Rechtsstaatlichkeit. Arslan sagte: „An einem Ort, an dem die Rechtsstaatlichkeit vorherrscht und die Rechtsstaatlichkeit mit all ihren Institutionen und Regeln auf die Probe gestellt wird, kann nicht erwähnt werden, dass Gerichtsentscheidungen nicht umgesetzt werden oder sich ihre Umsetzung verzögert.“ Tatsächlich hat das Verfassungsgericht betont Dies wird in vielen seiner Entscheidungen in einzelnen Anträgen sehr deutlich. Wo der Rechtsstaat gilt, hat der Verfassungsgerichtshof erklärt, dass es nicht akzeptabel sei, die Umsetzung und Umsetzung der Beschlüsse zu verzögern. Natürlich wissen wir leider, dass die Lücke besteht zwischen Theorie und Praxis, zwischen Aussprache und Bewegung war und kann bis heute nicht geschlossen werden. Und wir sind uns bewusst, dass wir solche Treffen noch eine Weile organisieren werden. Wirksamer Schutz der Grundrechte und Grundfreiheiten Wie wir bei jeder Gelegenheit festgestellt haben, ist die Fortsetzung Die persönliche Anrufung des Verfassungsgerichtshofs als wirksamer Rechtsbehelf zum Schutz der Grundrechte hängt von der Umsetzung der objektiven Wirkung der getroffenen Entscheidungen ab. Zweifellos entscheidet das Verfassungsgericht in jedem Antrag über Maßnahmen, die darauf abzielen, die durch den Verstoß entstandenen Verluste des Antragstellers zu beseitigen und die Situation wieder auf den Zustand vor dem Verstoß zurückzuführen. Mit anderen Worten; Sie trifft Entscheidungen, um die Viktimisierung des Antragstellers zu verhindern“, sagte er.

„Es gibt positive, aber nicht schnelle Entwicklungen“

Arslan fuhr fort: „Das kann ich ohne weiteres sagen. Der Gesetzgeber hat aufgrund mehrerer Verstoßentscheidungen bisher die notwendigen Anpassungen vorgenommen, und wir betrachten diese als sehr positive Entwicklungen. Wir glauben jedoch, dass der Gesetzgeber schnell gehandelt und alles getan hat.“ Bemühen Sie sich, die Folgen des Verstoßes zu beseitigen. Leider können wir das nicht sagen. Denn obwohl es viele Entscheidungen über Verstöße aufgrund von Gesetzen gibt, wurden bis auf ein paar Entscheidungen keine Änderungen vorgenommen. Ich hoffe, dass sich unser Parlament in der neuen Periode damit befassen wird mit diesem Thema vorrangig zu behandeln und die zur Ausschreibung ursächlichen Gesetzesentscheidungen zu ändern oder aufzuheben. Andernfalls wird es weiterhin zu Verstößen kommen. Es scheint unvermeidlich, dass neue Verstöße auftauchen und diese Verstoßvorwürfe als Einzelanträge beim Verfassungsgerichtshof eingehen. Arslan erwähnte die beiden Entscheidungen des Verfassungsgerichts, die letzten Monat gefällt, aber noch nicht veröffentlicht wurden, und sagte: „Nachdem das Verfassungsgericht festgestellt hatte, dass der Verstoß zum ersten Mal auf das Gesetz zurückzuführen war, forderte es den Gesetzgeber auf, eine Bewertung vorzunehmen.“ „Diese rechtliche Entscheidung aufheben und sie so umgestalten, dass es nicht zu einem Verstoß kommt.“ Leider konnte keine schnelle und wirksame Regelung getroffen werden. Zweitens ist ein prinzipieller Grund wertvoller. Das Grundlegende und Wertvolle ist die Verfassung. Es ist die sofortige Aufhebung einer Gesetzesentscheidung, die als rechtswidrig eingestuft wurde durch individuelle Bewerbung“, sagte er.

„ES IST KEINE WAHL“

Arslan betonte, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts strikt umgesetzt werden sollten: „Es ist kein Problem der Wahl, es ist kein Problem der Diskretion. Dies ist eine Anforderung der zwingenden Entscheidung unserer Verfassung, die ein Gesellschaftsvertrag ist.“ . Der letzte Absatz von Artikel 153 der Verfassung ist sehr klar. Auf jeden Fall heißt es in einer Form, die keinen Raum für Diskussionen lässt, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts die Legislative, die Exekutive, die Judikative, die Verwaltungsbehörden usw. binden und juristische Personen, jeder, der in einem Land lebt, und jede in einem Land tätige Institution, die öffentliche Macht ausübt. Er stellt klar, dass sich diese Entscheidung auf persönliche Antragsentscheidungen bezieht. Wenn das Verfassungsgericht daher einen Verstoß feststellt und feststellt, dass dieser auf das Gesetz zurückzuführen ist, Was getan werden muss, ist, diese Gesetzesentscheidung abzuschaffen und die Entstehung neuer Verstöße zu verhindern.“

In Bezug auf den Wert der individuellen Bewerbung sagte Arslan: „Die individuelle Bewerbung ist einer der wertvollsten Schritte in unserer Rechtsgeschichte. Auf dem Gebiet des Rechts ist sie eine der größten Errungenschaften unseres Landes. Daran besteht kein Zweifel.“ Wenn wir ein brillantes Beispiel für die praktische Anwendung auf dem Gebiet des Rechts präsentieren wollen, wenn wir es der ganzen Welt zeigen wollen, müssen wir „die Anwendung effektiv umsetzen.“ Dafür sind allein die Bemühungen des Verfassungsgerichts verantwortlich nicht genug“, sagte er.

Staatsangehörigkeit