Wirtschaft

Für Kılıçdaroğlus Berichte wurde ein Fahrplan erstellt

Werbung

MEHTAP GÖKDEMIR Ankara – Die 28 Immunitätsdokumente auf Kılıçdaroğlus Tagesordnung, die auf der Tagesordnung des Ausschusses für Verfassungsgerechtigkeit standen, wurden von seinen Anwälten beim Parlament beantragt. Anwälte prüfen die Unterlagen, ermitteln nacheinander den Inhalt der Vorwürfe und machen sich Notizen.

Celal Çelik, einer der Anwälte des CHP-Chefs, erklärte, man könne es Kılıçdaroğlu nicht vorwerfen, dass er seine Reden außerhalb des Parlaments wiederholt habe, und sagte: „Die Mehrheit von ihnen hat keine Chance, eine Klage einzureichen.“ Denn es gibt den 83. Absatz der Verfassung. Wenn die im Parlament gehaltenen Reden draußen wiederholt werden, fallen sie erneut in den Bereich der Verantwortungslosigkeit.“ Çelik sagte: „Zunächst werden wir das 83. Element der Verfassung den Generalstaatsanwälten über die unantastbaren Dokumente melden, die keine Chance haben, ausreichend strafrechtlich verfolgt zu werden.“ Wir werden erklären, dass wir das Beweisrecht im 39. Punkt der Verfassung mit der Überschrift „Beweisrecht“ in Bezug auf andere ausreichend genutzt haben. Diesbezüglich haben wir auf die Notwendigkeit hingewiesen, unsere Beweise zu sammeln. Generalstaatsanwaltschaften haben nicht die Möglichkeit, ohne unsere Stellungnahme ein willkürliches Verfahren durchzuführen. Zuerst müssen sie sich anhören, was wir zu diesen Argumenten zu sagen haben. Deshalb werden wir, sobald dieser Prozess beginnt, alles Notwendige getan haben.“

Was ist das Beweisrecht?

In Artikel 39 der Verfassung mit der Überschrift „Beweisrecht“ heißt es: „In Verleumdungsklagen, die gegen Personen im öffentlichen Dienst wegen der im Zusammenhang mit der Erfüllung dieses Auftrags und Dienstes erhobenen Anschuldigungen eingereicht werden, hat der Angeklagte das Recht, Beweise zu erbringen.“ die Richtigkeit der Anschuldigung. In anderen Fällen hängt die Annahme des Beweisantrags jedoch vom öffentlichen Interesse daran ab, zu verstehen, ob die behauptete Tat richtig ist oder nicht, oder von der Zustimmung des Beschwerdeführers, diese zu beweisen. Darunter versteht man den Fall, dass der Beschuldigte die Möglichkeit hat, einer Strafe zu entgehen, indem er die Tat oder Tatsache nachweist, die Gegenstand der Beleidigung ist.

Staatsangehörigkeit

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"