Gutes Benehmen reduzierte die Haftstrafe für einen Vater, der seine Tochter 14 Mal sexuell missbrauchte

In Zonguldak sagte der Bergbauarbeiter Murat V. (41), der unter dem Vorwurf des sexuellen Missbrauchs seiner Tochter EV (11) 14 Mal verhaftet wurde: „Das ist das erste Mal, dass ich so etwas erlebt habe. Als ich die Gendarmen sah, „Ich war fassungslos. Während ich der Staatsanwaltschaft mein Wort gab, akzeptierte ich die Thesen. Auch wenn ich die Anschuldigungen zuvor eingestanden habe, tue ich das nicht mehr. Die Vorwürfe stimmen nicht, sie sind alles Verleumdungen“, verteidigte er sich.

Letztes Jahr erzählte EV ihrer Mutter FV, dass ihr Vater Murat V. sie sexuell missbraucht habe. Daraufhin ging FV zur Polizei und erstattete Anzeige. Murat V. wurde in der Mine, in der er arbeitete, gefasst und in Gewahrsam genommen. Murat V., dem vorgeworfen wurde, seine Tochter 14 Mal sexuell missbraucht zu haben, wurde vom Gericht, dem er vorgeführt wurde, festgenommen. Gegen Murat V. wurde beim 3. Obersten Strafgerichtshof von Zonguldak Klage eingereicht. Der Staatsanwalt, der bereits in der vorangegangenen Anhörung Stellung genommen hatte, forderte eine Verurteilung des Angeklagten zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 47 Jahren.

Während der Anhörung zur Entscheidung des Falles mit dem inhaftierten Angeklagten Murat V. SEGBİS waren die Anwälte der Parteien im Saal anwesend. Der Staatsanwalt wiederholte seine Auffassung und forderte eine Freiheitsstrafe von bis zu 47 Jahren für den Angeklagten. Der Angeklagte entgegnete dem Gutachten: „Ich bin tadellos. Ich habe es nicht getan, das ist alles Verleumdung. Sie holten mich am Tag des Vorfalls vom Herd. Als die Gendarmen mich von der Arbeit brachten, hinterließen sie mir nicht, was sie sagten. Sie haben mich verflucht. Ich habe keine Schuld, das ist alles Verleumdung“, sagte er.

„Das ist alles Verleumdung“

Der Gerichtsleiter erinnerte daran, dass er das Verbrechen in seinen früheren Aussagen bei der Gendarmerie, der Staatsanwaltschaft und dem Ermittlungsrichter gestanden hatte, und fragte: „Warum haben Sie das schon früher akzeptiert?“ Der Angeklagte sagte: „Das ist das erste Mal, dass ich so etwas erlebt habe.“ Als ich auch die Gendarmen sah, wurden meine Hände und Füße ergriffen. Ich hatte die Argumente akzeptiert, als ich dem Staatsanwalt das Wort erteilte. Obwohl ich die Anschuldigungen schon früher zugegeben habe, tue ich es nicht mehr. „Die Argumente sind nicht frei von Fehlern, sie sind alle Verleumdungen“, antwortete er.

Das argumentierte sein Anwalt

Der Anwalt des Angeklagten hingegen sagte, die Aussagen des Opfermädchens seien widersprüchlich und der Bericht der medizinischen Einrichtung enthalte keine schlüssigen Beweise. Der Anwalt forderte den Freispruch seines Mandanten und behauptete, dass die Ehefrau des Angeklagten, FV, eine Scheidungsklage gegen ihn eingereicht habe, indem sie den Vorfall des sexuellen Missbrauchs unterstützt habe, und dass diese Anschuldigung erfunden worden sei, um als Scheidungsgrund zu dienen. Der Angeklagte, um dessen letztes Wort vor der Urteilsverkündung gefragt wurde, sagte: „Ich habe Schulden. Ich kann meine Schulden nicht bezahlen, ohne zu arbeiten, sie häufen sich mit der Zeit an. Ich habe Recht, meine Inhaftierung wird mir Kummer bereiten“, sagte er.

Das Gericht verurteilte Murat V. zu 27 Jahren Freiheitsstrafe mit der Begründung, er habe seine eigene Tochter sexuell missbraucht, und zu 33 Jahren und 9 Monaten Haft, mit einer Erhöhung wegen der Tatsache, dass der Fehler in einer Kette begangen worden sei. Die Delegation reduzierte die Strafe auf 28 Jahre, 1 Monat und 15 Tage, indem sie aufgrund der Einstellung und des Verhaltens des Angeklagten während des Prozesses eine Kürzung des angemessenen Verhaltens vornahm. Es wurde beschlossen, dass der Angeklagte seine Strafe als Gefangener verbüßen sollte. Im Anschluss an die Urteilsverkündung verwendete der Angeklagte die Formulierung „Ich bin das Opfer, der Hauptfehler hier ist, dass die andere Partei leiden muss“. (DHA)

T24