Russische und ukrainische Experten sagten: Warum ist die Stadt Bakmut, Schauplatz der blutigsten Seite des Krieges, wertvoll?

Ukrainische und russische Experten erklärten AA den militärstrategischen Wert der Stadt, nachdem das russische Verteidigungsministerium bekannt gab, dass die Stadt Bahmut (Artyomosvk) nach neun Monaten Konflikt in der Region Donezk von der russischen Armee erobert wurde.

Der russische Militärexperte Wiktor Litowkin wies darauf hin, dass Bahmut während des G7-Gipfels in Japan, an dem der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj teilnahm, von der russischen Armee gefangen genommen wurde.

Litovkin sagte: „Auf diesem Hügel wurde mit Selenskyj über die Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen gesprochen. Hier wurde die Situation in der Ukraine vereinbart und Russland wurden Ultimaten gestellt. Mit der Einnahme von Bahmut wurde den G7 eine harte Ohrfeige gegeben.“ Länder. Russland Die Versuche, Überlegenheit gegenüber Russland zu erlangen und Druck auf Russland auszuüben, sind gescheitert. Russland tut, was es tun will, und wird es auch weiterhin tun.“ genannt.

Litovkin betonte, dass Bahmut in Bezug auf die Transportwege von großer Bedeutung sei: „Bahmut ist eine Stadt, die die Grenzen von Autobahn und Eisenbahn verbindet. Daher hat die russische Armee den richtigen Weg für Kramatorsk und andere Städte unter der Kontrolle Kiews geebnet.“ die Region Donezk der russischen Armee.“ er sagte.

Litovkin erklärte, dass die russische Sicherheitsfirma Wagner eine wichtige Rolle bei der Gefangennahme Bahmuts gespielt habe.

„Der Erwerb von Bahmut hat für Russland politische und symbolische Bedeutung“

Igor Korotchenko, Chefredakteur der Zeitschrift National Defense, betonte, dass die Einnahme Bahmuts durch die russische Armee eine „politische“ und „symbolische“ Bedeutung für Russland habe.

Korotchenko erklärte, dass es in Bahmut lange Zeit schwere Zusammenstöße gegeben habe: „Viele ukrainische Soldaten wurden in diesen Konflikten neutralisiert. Die Verluste der Ukraine überstiegen hier 10.000 Soldaten. Diese Zusammenstöße erlaubten es Kiew nicht, einen Angriff zu organisieren. Die Eroberung der Stadt.“ Hat sich negativ auf die Moral der ukrainischen Armee ausgewirkt. Beeindruckt.“ brachte seine Argumente vor.

Mit dem Argument, dass die russische Armee in der Region Donezk vorrücken werde, sagte Korotchenko: „Jetzt müssen die Regionen befreit werden, die die Russische Föderation offiziell zu ihrem Territorium erklärt hat. Aus diesem Grund bewegt sich Russland in südöstlicher Richtung, um dies zu verhindern.“ Der Austritt der Ukraine zum Schwarzen Meer und die Kontrolle der Regionen Odessa und Mykolajiw sowie der Gebiete östlich des Flusses Dnipro. All dies ist notwendig, damit Russland bei einer speziellen Militäroperation erfolgreich sein kann.“ hat seine Einschätzung abgegeben.

„Eine Verlängerung des Konflikts wird Russland nicht nützen“

Korotchenko behauptete, dass die ukrainische Armee von westlichen Militärexperten ausgebildet worden sei, und betonte, dass dies von Russland nicht auf die leichte Schulter genommen werden dürfe.

Korotchenko fuhr fort:

„Es ist notwendig, die Fähigkeiten und Möglichkeiten der ukrainischen Streitkräfte realistisch einzuschätzen. Die ukrainische Armee hat das Potenzial, den Konflikt fortzusetzen. Die große militärische und technische Basis der westlichen Länder ist der entscheidende Faktor für den anhaltenden Widerstand der.“ Ukrainische Streitkräfte. Deshalb muss die Waffenlieferung des Westens an die Ukraine verhindert werden. Andernfalls werden sich die Konflikte verlängern. Dies wird Russland nicht nützen.“

„Russlands Potenzial wurde in Bahmut untergraben“

Petro Chernik, der Militärexperte in der Ukraine, erklärte, dass die Konflikte in Bahmut lange andauerten und dies ein strategischer Aspekt sei, und sagte: „Bahmut hatte einen strategischen Aspekt für die Zerstörung einer großen Anzahl von Soldaten und Ausrüstung des Feindes.“ . Hier die Verwaltungsgrenzen der russischen Region Donezk zu erreichen, untergrub das Potenzial, das er aufwenden wollte.“ benutzte seine Worte.

Chernik stellte fest, dass die russische Armee in dieser Zeit nur 30 Kilometer vorgerückt sei, und sagte: „Bahmut gab der ukrainischen Armee Zeit, andere Städte zu verteidigen und sich auf einen Angriff vorzubereiten. Andererseits wurden Bahmut nicht zu 100 Prozent unter Kontrolle gebracht.“ Die russische Armee und was in Zukunft passieren wird, ist jetzt unbekannt.“ genannt.

Chernik wies darauf hin, dass die Zahl der kämpfenden russischen Soldaten höher sei als die der Ukraine, und prognostizierte, dass die Ukraine ihre Angriffe schrittweise und langsam durchführen werde. Tschernik sagte: „Unsere Stärke ist ausreichend. Die ukrainische Armee wird sicherlich ihre gesetzten Ziele erreichen, aber sie wird sich nicht in einem Zustand der Schnelligkeit befinden. Die Ukraine wird weiterhin Tag und Nacht ihr Land befreien.“ er sagte.

Chernik wies auf den Wert der militärischen Verstärkung westlicher Länder in diesem Prozess hin und sagte, dass die geplanten F-16-Kampfflugzeuge die Situation vor Ort zugunsten der Ukraine verändern könnten.

„Die russische Armee erlitt in Bahmut große Verluste“

Auch der ukrainische Militärexperte Viktor Jagun argumentierte, dass die russische Armee in Bahmut große Verluste erlitten und sie dadurch geschwächt habe.

Yagun sagte: „Die Verluste der ukrainischen Armee in Bahmut sind nicht mit denen Russlands zu vergleichen. Die angreifende Seite erleidet immer drei- bis viermal mehr Verluste als die verteidigende Seite. Daher kann man sagen, dass die russische Armee ein Vielfaches mehr verloren hat.“ Soldaten mit einer einfachen Berechnung.“ habe die Begriffe verwendet.