Ehemaliger Cyber ​​Security Chief von Twitter: Twitter schützt personenbezogene Daten nicht im Einklang mit dem Gesetz

Hacker und Twitters ehemaliger Chief of Cybersecurity Peiter Zatko hat viele Argumente über den Social-Media-Giganten vorgebracht. Zatko behauptete, Twitter habe das Entfernen von „Spam“- und „Bot“-Konten nicht priorisiert und personenbezogene Daten nicht gemäß dem Gesetz geschützt.

Peiter Zatko hat gegenüber CNN und der Washington Post Erklärungen zu Twitter abgegeben, die er im November 2020 betrat und im Januar dieses Jahres verließ. Zatko argumentierte, dass Twitter es versäumt habe, persönliche Informationen von Benutzern zu entfernen, die ihr Konto in der Vergangenheit gelöscht haben.

Zatko behauptete, dass „zu viele“ Mitarbeiter Zugang zu personenbezogenen Daten hätten und dass Twitter das Gesetz in Bezug auf personenbezogene Daten nicht einhalte.

20 Schwachstellenansprüche im Jahr 2020

Der ehemalige Chief of Cyber ​​Security von Twitter argumentierte, dass Twitter-Führungskräfte wenig gegen „Spam“ und „gefälschte“ Konten unternommen hätten und dass im Unternehmen „vorsätzliche Ignoranz“ vorherrsche. Zatko behauptete weiter, Twitter wisse nicht, wie viele solcher Konten es gebe. Die Washington Post stellte jedoch fest, dass Zatko in Bezug auf „Spam“- und „gefälschte“ Konten nur wenige konkrete Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen vorlegen konnte.

Peiter Zatko behauptete auch, dass das Unternehmen, nachdem Twitter allein im Jahr 2020 20 Schwachstellen hatte, Schwachstellen hatte, die groß genug waren, um es jede Woche an Regierungsbehörden melden zu müssen. Wie Sie sich erinnern werden, im Jahr 2020 Bill Gates, Joe Bidenund Elon MuskTwitter-Konten berühmter Namen wurden gehackt.

Die Gruppe von Elon Musk unterstützt Zatko

Twitter hingegen wies Zatkos Behauptungen zurück. Zu diesem Thema sagte ein Twitter-Sprecher, dass der Hacker nach der Entlassung von Zatko wegen schlechter Leistung versucht habe, mit seinen Argumenten ein falsches Bild über Twitter zu schaffen. Der Sprecher beschuldigte Zatko, aufgrund des Zeitpunkts seiner Argumente opportunistisch zu sein.

Zatkos Argumente kamen im Verlauf des Gerichts, beginnend mit Elon Musk mitten auf Twitter über „Spam“ und „gefälschte“ Konten. Während Musks Anwälte Zatkos Thesen unterstützten, teilte Musk „whistle“, weil das englische Äquivalent des Whistleblowers „whistleblower“ und die Pfeife „whistle“ ist.

T24