Blitzartige Entwicklung bei dem Rollerunfall, bei dem die junge Tänzerin zu Tode kam

Bei dem Vorfall in Şişli, Istanbul, starb die 23-jährige Tänzerin Dilara Gül, die einen Elektroroller benutzte, nachdem sie von einem Auto angefahren worden war. Heute fand die zweite Anhörung der Klage wegen Güls Tod statt. Bei der Anhörung vor dem 12. Strafgericht erster Instanz in Istanbul war der inhaftierte Angeklagte Hakan Akçelik anwesend. Bei der Anhörung waren auch Dilara Güls Mutter Sevinç Gül und ihr Vater Arif Gül anwesend. Der Angeklagte Akçelik, dessen Rede bei der Anhörung gehalten wurde, sagte: „Es tut mir sehr leid für meinen verstorbenen Bruder. Ich hätte an seiner Stelle sein können. Es hätte ein Vielfraß sein können“, sagte er.

„Der SCOOTER IST AUF DER STRASSE, ER SOLLTE NICHT FAHREN.“

Zu seiner Verteidigung sagte sein Anwalt, dass sein Mandant keine Schuld an dem Vorfall hatte und sagte: „Was die Schuld des Verstorbenen betrifft, das Fahren eines Elektrorollers auf einer Straße, auf der Roller nicht gefahren werden sollten, und das Fahren von Rollern auf eine Weise, die das ist Gefährdung anderer Fahrzeuge sind die Hauptschulden des Verstorbenen. Beim Betrachten der Unfallbilder ist der Unfallhergang in übersichtlicher Form ersichtlich. Während das Fahrzeug auf seiner eigenen Straße fuhr, machte der Verstorbene, der auf der gleichen Seite fuhr, eine Rechtskurve nach links, ohne das Aufleuchten der roten Ampel abzuwarten. Obwohl der Klient, nachdem er den Verstorbenen zum Zeitpunkt des Zusammenstoßes bemerkt hatte, einen korrekten Schritt nach links machte, um den Unfall zu verhindern, konnte ihn der Unfall nicht beunruhigen.

„DIE AUSSAGEN SIND DIE GRÖSSE DES SKLAVEN“

Der Anwalt der Familie Gül, der nach der Verteidigung sprach, sagte: „Ein junges Mädchen im Alter von 23 Jahren ist verstorben. Die Äußerungen des Verteidigers des Angeklagten haben üble Nachrede. Zeugen sagten aus, sie hätten 20 Meter vor dem Tatort zwei Fahrzeuge sehr schnell kommen sehen.

Nach der Verkündung der Zwischenentscheidung nach der Verteidigung und den eingegangenen Erklärungen entschied das Gericht, dass die Beweise gesammelt worden seien und die Höhe der im Falle einer Verurteilung anzuwendenden Strafe und die Haftzeit ausreichend seien, und entschied, den Angeklagten freizulassen.