Einladung von Amnesty International zum Europäischen Rat: Türkei kommt den Verpflichtungen aus der Mitgliedschaft nicht nach

Regionaldirektor für Europa, Amnesty International Nils Muiznieks und leitender Vertreter des Europavorstands von Amnesty International Rita Patricio, In dem Artikel, den sie vor dem Treffen des Europarats, der höchsten Menschenrechtsorganisation Europas, verfassten, übermittelten die Staats- und Regierungschefs die Botschaft, dass „die Partnerschaft mit der Türkei beendet werden muss“. Die Behörden von Amnesty sagten in ihrem Artikel: „ Die türkischen Behörden versäumen es eindeutig, ihren grundlegenden Menschenrechtsverpflichtungen als Mitglied des Europäischen Rates nachzukommen.“habe die Begriffe verwendet.

Regionaldirektor für Europa, Amnesty International, vor dem Höhepunkt der Tagung des Europäischen Rates in Reykjavik Nils Muiznieks und leitender Vertreter des Europäischen Vorstands von Amnesty International Rita PatricioEr schrieb für POLITICO.

In dem Brief wurde in der Einladung an die Staats- und Regierungschefs des Europäischen Rates betont, dass die Türkei bei den Menschenrechten längst Rückschritte gemacht habe, die Zivilgesellschaft unter Druck stehe und sich aus der Istanbul-Konvention zurückziehe.

Der gesamte Artikel hat die Form:

Die Staatsoberhäupter der 46 Mitgliedsstaaten des Europarats, Europas führender Menschenrechtsorganisation, haben sich zum vierten Mal seit der Gründung des Gremiums im Jahr 1949 getroffen. Also nur vier Treffen in 74 Jahren. In einer Zeit, in der Europa eine Menschenrechtskrise und einen weitreichenden Krieg auf dem Kontinent durchlebt, ist dieser Hügel von entscheidender Bedeutung.

Der Grundstein für die Istanbul-Konvention wurde 2005 gelegt.

Auf dem letzten Treffen der Staatsoberhäupter im Jahr 2005 wurde von der „Schaffung eines ganzen Europas ohne geteilte Ziele“ und eines „humaneren und integrativeren Europas“ gesprochen, und sogar der Grundstein für die Istanbul-Konvention gegen Gewalt gegen Frauen wurde gelegt. Das diesjährige Treffen war als Gelegenheit für die Mitgliedstaaten konzipiert, „ihr Engagement für die Menschenrechte wiederherzustellen“.

Wenn man bedenkt, dass Russland letztes Jahr aus dem Europarat ausgeschlossen wurde, weil es nach seiner groß angelegten Invasion in der Ukraine massive Menschenrechtsverletzungen begangen hatte, findet das Treffen zu einem Zeitpunkt der Wahrheit statt. Aber dieses Ziel der „Wiederherstellung des Engagements für die Menschenrechte“ wird nicht glaubwürdig sein, wenn der Europäische Rat nicht aus seinem Versäumnis lernt, sich mit Russlands langjähriger Missachtung seiner rechtlichen Verpflichtungen auseinanderzusetzen, bevor es sich der Zukunft zuwendet.

Im Nachhinein hat der Block kriminelle Komplizen mit Russland begangen und keine Schritte unternommen, um den Verfall der Menschenrechte zu stoppen, als Moskau seine Streitkräfte in einen erbitterten Krieg in Tschetschenien führte, gegen Georgien kämpfte, auf der Krim einmarschierte und die Zivilgesellschaft im eigenen Land unterdrückte. Umgekehrt weckte sein entschlosseneres Eingreifen, mit dem er kürzlich Russland nach seinem Angriff auf die Ukraine aus dem Rat entfernte, Hoffnung, dass Europa das Engagement für die Menschenrechte wiederherstellen würde, das dem Gründungskern des Europarates innewohnt.

„Die Partnerschaft des Rates mit Türkiye muss beendet werden“

Wenn es um die Türkei geht, die bei den Menschenrechten längst Rückschritte gemacht hat, Druck auf die Zivilgesellschaft ausübt, die bindenden Entscheidungen des Straßburger Gerichtshofs ignoriert und aus der Istanbul-Konvention ausgetreten ist, muss auch die kriminelle Verwicklung ein Ende haben. Die türkischen Behörden versäumen es offensichtlich, ihren grundlegenden Menschenrechtsverpflichtungen als Mitglied des Europäischen Rates nachzukommen.

Wenn es um die Türkei geht, die bei den Menschenrechten seit langem Rückschritte macht, Druck auf die Zivilgesellschaft ausübt, die bindenden Entscheidungen des Straßburger Gerichtshofs ignoriert und aus der Istanbul-Konvention austritt, muss die Vergehenspartnerschaft ein Ende haben. Die türkischen Behörden versäumen es offensichtlich, ihren grundlegenden Menschenrechtsverpflichtungen als Mitglied des Europäischen Rates nachzukommen.

„Eines der Themen auf der Tagesordnung des Gipfels ist die Situation von Kavala“

Eines der Themen auf der Tagesordnung des Gipfels ist der geistige Gefangene und Menschenrechtsverteidiger, der seit 2017 zu Unrecht inhaftiert ist, trotz der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), der seine sofortige Freilassung im Jahr 2022 anordnete und 2019. Osman Kavala‘ ’s Situation. Anstatt Kavala freizulassen, stellten ihn die türkischen Behörden in verschiedenen Fällen wegen lächerlicher Anschuldigungen vor Gericht und verurteilten ihn zu lebenslanger Haft und übermittelten damit eine abschreckende Botschaft an alle Menschenrechtsverteidiger in der Türkei.

Unser Kollege, ehemaliger Leiter der Türkiye-Zweigstelle von Amnesty International Taner Kilic Er wurde mehr als ein Jahr lang willkürlich im Gefängnis festgehalten. Auch wenn er im Urteil des EGMR wegen seiner Menschenrechtsarbeit zu Untersuchungshaft verurteilt wurde, sitzt er derzeit nicht im Gefängnis, es droht ihm jedoch immer noch eine neue Untersuchung wegen Vorwürfen im Rahmen der Bemühungen gegen den Terrorismus, nachdem seine Verurteilung vom Obersten Gerichtshof aufgehoben wurde Gericht letztes Jahr.

Die Techniken des Europarats zur Bewältigung der Nichteinhaltung der Vorstandsregeln durch Mitgliedstaaten sollten gestärkt werden. Die Anfechtung der Autorität des Gerichts, insbesondere die Nichteinhaltung einer verbindlichen Entscheidung nach einem Vertragsverletzungsverfahren, wie im Fall Osman Kavala, sollte auf den jährlichen Ministerratssitzungen gesondert erörtert werden.

Beobachterorganisationen und der Kommissar für Menschenrechte sollten eine ständige Einladung haben, Länder zu überwachen, sie bei Bedarf anzuprangern und sich darum zu bemühen, Rechtsverletzungen und anhaltende Straflosigkeit zu beenden.

In der Politik führen viele Worte zu wenig Taten. Der Klimanotstand ist das deutlichste Beispiel für diese Realität. Dabei kommt dem Europäischen Rat eine Schlüsselrolle zu, da die maßgeblich von Europa verursachte Klimakrise auch eine Menschenrechtskrise fortschreibt. Amnesty International empfiehlt die Schaffung eines verbindlichen Rechtsrahmens für die Anerkennung des Rechts auf Leben in einer gesunden und nachhaltigen Umwelt sowie die Einrichtung eines Gremiums unabhängiger Experten, das politische Empfehlungen ausarbeitet und den Grad des Zusammenhalts der Länder überwacht. Allerdings scheinen rechtliche und finanzielle Einwände gegen Unternehmen in dieser Medizin vorherrschend zu sein.

Amnesty International empfiehlt die Schaffung eines verbindlichen Rechtsrahmens für die Anerkennung des Rechts auf ein Leben in einer gesunden und nachhaltigen Umwelt und die Einrichtung eines Ausschusses unabhängiger Experten, der politische Empfehlungen ausarbeitet und den Kohärenzgrad der Länder überwacht.

Das Versäumnis, im Hinblick auf den Klimanotstand Maßnahmen zu ergreifen, treibt Tausende, insbesondere junge Menschen, zu friedlichen Protesten und übt Druck auf die Regierungen aus. Andererseits werden Aktivisten, Journalisten und NGOs, die entschlossen sind, ihre Stimme zu erheben und Menschenrechtsverletzungen in der gesamten Region entgegenzutreten, immer stärker eingeschränkt. Tepe muss sich dafür einsetzen, dass die Rechte auf friedliche Versammlung und Vereinigungsfreiheit für alle aktiv gewährleistet werden.

Es wird erwartet, dass eine große Zahl von Menschen, die in der Ukraine Kriegsverbrechen erlitten haben, beim EGMR einen Antrag auf Wahrheit, Gerechtigkeit und Entschädigung für die schweren Menschenrechtsverletzungen stellen werden, die vor September 2022, als Russland aufhörte, Vertragspartei der Europäischen Menschenrechtskonvention zu sein, gegen sie begangen wurden Rechte. Für die Bearbeitung dieser Fälle sollten dem EGMR zusätzliche Ressourcen zur Verfügung gestellt werden.

Der Reykjavik-Hügel wird zum Symbol des europäischen Gewissens, das zwar gegen den abscheulichen Krieg Russlands mobilisiert, aber eine grausame Gleichgültigkeit gegenüber der Hilflosigkeit von Migranten und Flüchtlingen anderswo und der Beschneidung der Grundfreiheiten von Menschenrechtsverteidigern gezeigt hat.

Es liegt an den Mitgliedstaaten, zu entscheiden, was „Wiederherstellung des Engagements für die Menschenrechte“ in der Praxis bedeutet. Der Reykjavik-Hügel wird zum Symbol des europäischen Gewissens, das zwar gegen den abscheulichen Krieg Russlands mobilisiert, aber eine grausame Gleichgültigkeit gegenüber der Hilflosigkeit von Migranten und Flüchtlingen anderswo und der Beschneidung der Grundfreiheiten von Menschenrechtsverteidigern gezeigt hat. ob die Menschenrechte in Europa ihren Höhepunkt erreichen werden; wird von den politischen Verpflichtungen der Teilnehmer abhängen, ob und wie sie diese erfüllen.“

T24