Zunächst verteidigte sich Fachkraft für Arbeitssicherheit FK mit den Worten: „Aufgrund des Personalunglücks hatte ich zunächst Aufgaben als Schichtführer, Steinbruchingenieur und Produktionsleiter. Schließlich war ich als Unfallfolgeingenieur als Arbeitsschutz tätig.“ Spezialist. Ich habe in der Nacht der Explosion durch meine Nachbarn von dem Vorfall erfahren. Ich betrat schnell den Steinbruch und begann mit der Arbeit. „Als ich den Ofen betrat, gab es kein Problem mit Methan. Meine Freunde sagten, dass Rauch von minus 320 kam.“ Dann sank die Temperatur auf minus 350. Ich unterstützte meine Freunde, indem ich Masken und Tragen mitbrachte. Als ich sah, dass niemand mehr im Ofen war, habe ich einen Bericht über den Zustand derjenigen geführt, die ins Krankenhaus gebracht wurden“, sagte er .
„ICH KANN NICHTS DARÜBER SAGEN, WARUM DIE EXPLOSION PASSIERTE“
FK gab an, dass er den Zusammenbruch des Bandes bei minus 350 Grad gesehen habe, als er den Tatort zum ersten Mal betrat. Es tut mir leid, das sagen zu müssen. Sie können den Bereich betreten und sich die Spuren der Explosion ansehen und diese bewerten. In der Anklageschrift gibt es Thesen dass Arbeitssicherheitsschulungen, Maskenschulungen unzureichend sind und dass die Übungen nicht ausreichen. Alle Schulungen, sowohl theoretisch als auch praktisch, wurden den Arbeitern am Arbeitsplatz gegeben. Es gibt diesbezüglich nasse Unterschriften der Arbeiter. Das haben wir auch „Ich habe Übungen mit echten Masken gemacht, die gleich passieren werden“, sagte er.
„Nach der Explosion können die Augen im Januar nicht mehr sehen“
Später wurde ein weiterer anhängiger Angeklagter, der Bergbauingenieur RO, verteidigt. RO sagte: „Ich hatte zum Zeitpunkt der Explosion eine Temperatur von minus 250 Grad. Nach der Explosion waren die Augen nicht mehr zu sehen. Das Innere des Ofens war ein Ort der Apokalypse. Wir versuchten, unsere Freunde herauszuholen. Wir baten um Unterstützung.“ . Wir blieben bis 1 Uhr morgens mit den Rettungsgruppen am Ofen. Ich konnte nicht stehen, weil ich durch das Gas im Ofen vergiftet wurde. „Ich wurde nach dem ersten Eingriff ins Krankenhaus gebracht. Ich habe auch an der Expertenermittlung teilgenommen. Das tue ich.“ Ich akzeptiere die Vorwürfe gegen mich nicht“, sagte er.
„KEINE SCHRIFTLICHE BENACHRICHTIGUNG ÜBER DEN AUSFALL DES LÜFTUNGSSYSTEMS“
RO sagte, dass seiner Partei keine schriftlichen Informationen über den Ausfall des Lüftungssystems übermittelt worden seien und sagte: „Der Lüftungsausfall trat tagsüber auf. Er wurde erst zu meiner Dienstzeit behoben. Die Gaspreise stiegen bis zur Kanalisation nicht über das übliche Niveau.“ wurde eingeleitet. Ob es in Patara gemacht wurde, ist mir nicht bekannt. „Bevor der Abwasserkanal entsorgt wird, rufen sie die zentrale Gasüberwachung an, und das Abwasser wird mit Genehmigung entsorgt“, sagte er.
„Ich akzeptiere keine Missbräuche im Sachverständigengutachten“
Der andere anhängige angeklagte Bergbauingenieur und Arbeitssicherheitsspezialist der Klasse A, HG, gab an, dass er sechs Monate vor dem Vorfall als Vorbereitungsdiensttechniker in der Einrichtung angefangen hatte, und sagte: „Ich kam nach der Arbeit nach Bartın. Dann teilten sie mir mit, dass ich gekommen sei.“ schnell zum Steinbruch. Ich habe meine Kleidung angezogen und meine Vorgesetzten am Brunnen gesehen. Ich bin mit der Talisiye-Gruppe auf minus 300 Grad heruntergegangen, dann haben wir begonnen, die Menschen dort zu retten, indem wir auf minus 350 Grad heruntergefahren sind. Im Gutachten tue ich das Ich akzeptiere die mir vorgeworfenen Fehler in Bezug auf die Schulungen nicht. Wir haben die Schulungen an 20 bis 25 Personen durchgeführt. Am Ende dieser Schulungen hatten wir sogar Prüfungen. Wir haben auch unsere Dokumente. Ich habe auch an den Übungen teilgenommen, das tue ich nicht „Ich habe keinerlei Schuld an dem Vorfall, den wir erlebt haben“, sagte er.
Der stellvertretende Direktor für Verwaltungsangelegenheiten bei SSB erklärte, dass er zu seiner Verteidigung keine Verantwortung trage und sagte: „Ich arbeite nicht in einem Bereich, der mit der Position im Zusammenhang mit der Explosion in Zusammenhang steht. Ich weise die Vorwürfe gegen mich zurück, in denen das Personal beschuldigt wurde, in diesem Bereich gearbeitet zu haben.“ verschiedene Orte ohne offizielle Dokumente und dass ich es versäumt habe, die Lampen auf den Herd zu senken, weil ich in keiner technischen Einheit eine Mission habe. “ sagte.
Schließlich erhob der Geologieingenieur HOK in der mündlichen Verhandlung eine Verteidigungsrede. HOK sagte, dass er für die Bohrungen im Unternehmen verantwortlich sei und dass er für die Bohrungen an dem vom Betriebsleiter festgelegten Tag und zu der vom Betriebsleiter festgelegten Uhrzeit verantwortlich sei, er jedoch aufgrund der Anwesenheit von Beamten in vielen Einheiten schon lange nicht mehr an Bohraktivitäten teilgenommen habe über dem Boden.
Nach der Verteidigung der fünf Angeklagten vertagte das Gericht die Anhörung auf morgen. Die Gerichtsverhandlung, in der die verbleibenden zehn Angeklagten vernommen werden, beginnt morgen früh um 09.30 Uhr.
Staatsangehörigkeit
