Sänger Gülsen Colakogluveröffentlichte auf seinem Instagram-Account eine Erklärung zu seiner zehnmonatigen Haftstrafe.
Gestern wurde das Urteil gegen den Musiker Gülşen Çolakoğlu verkündet, der wegen seiner Rede gegenüber den Schülern der Imam Hatip High School bei seinem Konzert am 30. April 2022 in Istanbul Ataşehir vor Gericht gestellt wurde.
Çolakoğlu, für den der Staatsanwalt eine Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren wegen „Aufstachelung der Öffentlichkeit zu Hass und Feindschaft“ forderte, wurde zu einer Haftstrafe von 10 Monaten verurteilt.
Im Anschluss an die Nachrichten über die Haftstrafe veröffentlichte Gülşen die Aussage ihres Anwalts Altın Mimir auf ihrem Instagram-Account.
Die abgegebene Aussage lautet wie folgt:
„Heute war es notwendig, eine Stellungnahme zu diesem Thema abzugeben, da aufgrund der Nachricht über die ungerechte und rechtswidrige Entscheidung über den Mandanten Gülşen ÇOLAKOĞLU, der nicht als juristische Person interpretiert werden kann, eine negative Wahrnehmung gegenüber dem Mandanten entstanden ist. mit der Schlagzeile „GÜLŞEN bestraft“. Die Klientin Gülşen wurde am 25. August 2022 gemäß Artikel 216/1 des TCK gesetzeswidrig und auf der Straße aus ihrer Wohnung gebracht. Im Rahmen seines Elements wurde sein Wort genommen, er wurde verhaftet und wegen desselben Fehlers wurde Anklage gegen ihn erhoben. Seit diesem Tag haben wir erklärt, dass die im Geltungsbereich von TCK 216/1 definierten Straftatbestände nicht bei jeder Gelegenheit und in jedem erforderlichen Medium aufgetreten sind. Dieses Thema wurde mit schrecklichen Absichten genutzt, da die vorgeschriebene Strafe über dem Ende der Haft liegt. und dass das, was der Mandant aufgrund des mutmaßlichen Verbrechens erlebte, in späteren Zeiten und unter verschiedenen Umständen gesetzeswidrig war. Heute war das Gericht, das gegen die Mandantin Gülşen verhandelte, davon überzeugt, dass sie nicht den Fehler des TPC 216/1 begangen hat, „das Volk zu Hass und Feindschaft anzustiften“, der ihr seit 10 Monaten auferlegt wurde. 2 Er wurde für das Verbrechen bestraft der „Beleidigung eines Teils der Öffentlichkeit aufgrund von Unterschieden in sozialer Klasse, Religion, Sekte, Geschlecht oder Region“. Dies ist ein schwerwiegender Fehler, der sowohl das Recht unseres Mandanten als auch unser Recht auf Verteidigung einschränkt.“
„Eine gesetzliche Notwendigkeit“
„An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass im ersten Absatz des 226. Elements der Strafprozessordnung mit der Überschrift „Änderung der Art der Straftat“ steht: „Es sei denn, der Angeklagte wird benachrichtigt, bevor sich die Rechtsnatur der Straftat ändert.“ und in der Lage gehalten wird, sich zu verteidigen, kann nicht verurteilt werden“ zeigt deutlich den schwerwiegenden Fehler des Gerichts. Während der Fehler, dessen rechtliche Elemente in der Anklageschrift aufgeführt sind, eindeutig TCK216/1 ist, ist es rechtlich nicht möglich, dass der Mandant aufgrund einer anderen Rechtssache als TCK 216/1 verurteilt wird, da dem Mandanten Gülşen kein zusätzliches Recht eingeräumt wurde Verteidigung, dass sich die Art des Vergehens ändern könnte. Darüber hinaus haben die meisten der 702 Personen, die im Prozess als Beschwerdeführer fungierten, ihre Beschwerden zurückgezogen, und es kann nicht gesagt werden, dass Gülşens Bestrafung im Rahmen des 216/2-Elements des TCK willkürlich und ohne Entscheidung sei für einige von ihnen die Anhörungen zur Anordnung abzubrechen, noch bevor die Anhörungen zur Anordnung abgeschlossen sind. Wir sind fest davon überzeugt, dass nach den von uns zu ergreifenden Rechtsbehelfen der schwerwiegende Fehler bei der Anwendung des TPC 216/2-Elements korrigiert und der Mandant freigesprochen wird, da es sich um einen Fall von allgemeiner Notwendigkeit handelt.“
T24
