Journalist Mehmet Güleş zu 1 Jahr und 9 Monaten Gefängnis verurteilt

Journalist, der erneut vor Gericht gestellt wurde, nachdem der Oberste Gerichtshof das gegen ihn verhängte Urteil wegen „Propaganda für eine terroristische Organisation“ aufgehoben hatte. Mehmet GülesEr wurde zu 1 Jahr, 9 Monaten und 25 Tagen verurteilt.

 

Nach Angaben der Nachrichtenagentur Mezopotamya wurde die zweite Anhörung des Wiederaufnahmeverfahrens, das mit der Aufhebung der Haftstrafe von 3 Jahren, 1 Monat und 15 Tagen begann, gegen den Journalisten Mehmet Güleş wegen „Propaganda für a Terrororganisation“ aufgrund seiner Nachrichtenbeiträge in den virtuellen Medien festgenommen.

 

Nachdem das Oberste Berufungsgericht Berufung gegen das Vergehen der „Organisationspropaganda“ eingelegt hatte, wurde die Entscheidung des 2. Oberen Strafgerichtshofs von Elazığ, die vom Regionalgericht Antep bestätigt wurde, aufgrund der „unverhältnismäßigen Bestrafung“ des 3. aufgehoben Strafkammer des Obersten Berufungsgerichts. Die zweite Anhörung des Falls, die erneut vor dem Elazig 2nd Heavy Penal Court stattfand und deren erste aufgrund der Gehirnerschütterung verschoben wurde, fand statt. Gules und sein Anwalt Ergebnis Temurüber das Ton- und Bildinformationssystem des Gerichtsgebäudes von Diyarbakır verbunden.

Güleş verteidigte sich gegen die Meinung und erklärte, dass seine Beiträge Nachrichteninhalte im Zusammenhang mit der Nachrichtenagentur Dicle seien, für die er zu dieser Zeit arbeitete, und erklärte, dass dies eine journalistische Tätigkeit sei. Aus diesem Grund erklärte Güleş, die Strafforderung sei eine Missachtung der Meinungs- und Meinungsfreiheit und forderte seinen Freispruch.

Der Anwalt von Güleş, Resul Temur, wies darauf hin, dass die Bilder, die Gegenstand der Anklage sind, eine Erweiterung des Nachrichteninhalts und ein integraler Bestandteil der Nachrichten sind und dass diese Inhalte automatisch in das Teilen aufgenommen werden, wenn die Nachrichten verfügbar sind geteilt. Temur erklärte, dass die unter Anklage stehenden Beiträge Nachrichten über die Agentur seien, für die er arbeite, und dass eines der Grundelemente der Pressefreiheit die Verbreitung von Nachrichten sei, und erklärte, dass die Verbreitung von Nachrichten, die nicht der Bedingung unterliegen, nicht sein sollte auf diese Weise bestraft. Temur erinnerte daran, dass mit der im 13. Element des Gesetzes Nr. 7188 über die Änderung der Strafprozessordnung und bestimmter Gesetze und des 7. Artikels des Gesetzes über Bemühungen gegen den Terrorismus vorgenommenen Änderung der Satz „Absichtserklärungen, die die Nachrichtengrenze oder die zum Zweck der Kritik gemacht werden, stellen keinen Fehler dar“ hinzugefügt wurden, erklärte er, dass die Posts seines Mandanten nicht über das Ende der Benachrichtigung hinausgingen.

 

Temur forderte seinen Freispruch mit der Begründung, sein Mandant sei ein Journalist und könne nicht bestraft werden, da es sich bei den Nachrichten, die Gegenstand des Verfahrens seien, um Aktivitäten handele, die mit dem Ziel der Berichterstattung im Rahmen einer journalistischen Tätigkeit durchgeführt würden.

 

In Anbetracht der Tatsache, dass die vorherige Strafe von 3 Jahren, 1 Monat und 15 Tagen vom Obersten Gericht wegen Unverhältnismäßigkeit aufgehoben wurde, verurteilte das Gericht Güleş zu 1 Jahr, 9 Monaten und 25 Tagen.