Beschwerde über den Parkplatz des Einkaufszentrums: 60 Lira wurden zurückgegeben

Gemäß der Entscheidung des IMM Department of Transportation; Einkaufszentren sind gesetzlich verpflichtet, ihren Kunden kostenlose Parkplätze zwischen 0 und 3 Stunden anzubieten, und es ist bekannt, dass einige Einkaufszentren dieser Entscheidung nicht nachkommen. Laut der These wurde ein Preis von 60 TL vom Vorsitzenden des Verbraucherverbands, Aydın Ağaoğlu, verlangt, der am 9. Februar 2023 nach einem Aufenthalt von 1 Stunde und 5 Minuten in einem Einkaufszentrum in Ümraniye ging. Nachdem Ağaoğlu die Zahlung geleistet hatte, meldete er die Situation dem Verbraucherschlichtungsausschuss und dem IMM und reichte eine Beschwerde ein. Ağaoğlu erklärte später, dass die Verwaltung des Einkaufszentrums ihm den Parkpreis von 60 TL zurückerstattete und den Hinweis „0-3 Stunden kostenlos“ zum Tarifschild am Eingang des Parkplatzes hinzufügte, und forderte die Verbraucher auf, in dieser Angelegenheit sensibel zu sein .

60 TL PREIS FÜR 1 STUNDE 5 MINUTEN

Ağaoğlu erklärte, dass IMM die Entscheidung zu diesem Thema vor 16 Jahren getroffen habe, sagte Ağaoğlu: „Es gibt eine Entscheidung, dass die Parkplätze der Einkaufszentren für 3 Stunden kostenlos sein werden. Trotz dieser Entscheidung, die 21 Unterschriften hat, bestehen viele Einkaufszentren leider darauf Preise bekommen. Ich betrat das Einkaufszentrum in Ümraniye, blieb 1 Stunde und 5 Minuten. Ein Preis von 60 Lira wurde von mir verlangt. Dann stellte ich als bewusster Verbraucher einen Antrag bei der Verbraucherschlichtungskommission. Ich fügte die UKOME-Entscheidung des IMM hinzu Daraufhin reichte ich auch eine Beschwerde bei der IMM ein.So rief mich vor der Entscheidung der Schiedsinstanz der Anwalt des Einkaufszentrums an und sagte, dass sie die 60 Lira zurückerstatten wollten und dass sie die ersten 3 Stunden kostenlos beantragen würden Regel von nun an. Das ist natürlich erfreulich. Die Entscheidung von UKOME ist sehr klar, er sagt, Preis bis zu den ersten 3 Stunden. Außerdem wurde entschieden, dass der Preis, der außerhalb von 3 Stunden genommen werden kann, bei dem liegt des vom Tarifkomitee des IMM festgelegten Preistarifs, und dass zu diesem Thema vorzubereitende Informationstafeln an den Eingängen des Parkplatzes aufgestellt werden, zusammen mit dem Informationssystem, das anzeigt, ob auf dem Parkplatz ein Platz frei ist. UKOME, das diese Entscheidung zugunsten der Bürgerinnen und Bürger getroffen hat, stellt Folgendes fest: Ein Einkaufszentrum verursacht in seinem Baugebiet viel Verkehr. In diesem Fall wird verlangt, dass sie durch die Bereitstellung von Parkdiensten in diesem Bereich zur Verkehrsentlastung beiträgt, aber einige Einkaufszentren halten sich nicht an diese Regel, und einige von ihnen stellen einige Regeln auf, die gegen das Gesetz verstoßen, wie z 3 Stunden Einkaufen sind kostenlos“, sagte er.

VERBRAUCHER WERDEN NICHT GESUCHT UND STELLEN EINEN ANTRAG ÜBER E-GOVERNMENT

An dieser Stelle mein Rat: Wenn Verbraucher einen Preis zahlen müssen, sollten sie nicht faul sein, sondern sich online bewerben. Wenn sie sich mit ihren Beschwerden an die zuständige Stadtverwaltung wenden, droht diesen Einkaufszentren außerdem eine Strafe, die schätzungsweise das Hundertfache des unfairen Preises beträgt, den sie von uns erhalten. Auch daran möchte ich erinnern. Besonders wenn wir sehen, dass einige Einkaufszentren in Bakırköy und einige Einkaufszentren in Etiler, Levent, Beşiktaş und in jedem anderen Teil von Istanbul Preise verlangen, sollten wir uns auf jeden Fall bemühen. Ich werde bald die Einkaufszentren in Bakırköy besuchen. Ich werde auch in die Einkaufszentren in Beşiktaş gehen. Auf die gleiche Weise werden sie einen Preis bekommen, und ich werde tun, was nötig ist. Das Ziel hier ist, das Bewusstsein zu schaffen, dass die Bürger Rechte haben, wir sollten auf der anderen Seite eine Wahrnehmung schaffen, dass die Bürger Rechte haben, und wir sollten es auf jeden Fall versuchen. Da die Anzahl der Beschwerden gering ist, verdienen sie viel mehr als die angewendete Strafe; Sie geben nicht auf und setzen diese rechtswidrige Praxis fort“, sagte er.

VERTEIDIGUNG WURDE VOR 2 MONATEN BEANTRAGT

Ağaoğlu gab Auskunft über den Bewerbungsprozess und sagte: „Etwa 2 Monate nach der Bewerbung beim Schiedsgericht bat das Gremium um eine Verteidigung. Bevor sie eine Verteidigung gaben, riefen sie mich an und schickten zuerst mein Geld zurück. AVM hat eine Verteidigung geleistet, falls wir die Beseitigung der Beschwerde verlangen.“ Er benutzte seine Worte.

Staatsangehörigkeit