Klage der „Bank“ gegen die Brüder Aydın, die Gründer der Çiftlik Bank
Mehmet Aydın mit dem Spitznamen „Tosuncuk“ und sein älterer Bruder Fatih Aydın, die mit dem Fall der Çiftlik Bank auf die Tagesordnung kamen und mit der These vor Gericht gestellt wurden, dass sie 4.559 Menschen zum Opfer gefallen seien, setzten ihren Prozess in der eingereichten Klage mit der Begründung fort Sie verwendeten den Namen „Bank“, ohne die erforderlichen Genehmigungen einzuholen. Mehmet Aydın und Fatih Aydın nahmen nicht an der Anhörung vor dem 57. Strafgericht erster Instanz in Anatolien teil. Zur Erläuterung seiner Meinung bei der Anhörung stellte der Staatsanwalt fest, dass die Angeklagten Partner von Fame Game Animal Husbandry Trade Industry Joint Stock Company, Çiftlik Bilgi Process Bilişim Limited Şirketi und Fame Game Software Limited Company seien.
ER meinte die Bank in den Parks
In der Stellungnahme heißt es, dass das betreffende Unternehmen das Wort „Bank“ ausnahmslos in all seinen Anzeigen, Webseiten und Websites sozialer Netzwerke verwendet und dass es mit mehr Geld aussteigen kann, wenn es anschließend einen geschätzten Betrag von investiert Geld in das oben genannte System, wenn auch nicht direkt, im Inhalt der Anzeigen, dass sie unter dem Namen „Çiftlik Bank“ Mitte des 19. Oktober 2016 bis zum 6. Dezember 2017 Geld gesammelt haben, was als ziemlich kurz angesehen werden kann im Rahmen der Aktivitäten, und dass sie einen wertvollen Teil des Geldes überwiesen, sagte auch Fatih Aydın den Ausdruck „Bank“ für den Sitz in den Parks.Es wurde angegeben, dass es verwendet wurde, um den Eindruck einer Kapitalgesellschaft zu erwecken es sollte bedeuten, dass es für den normalen Lebenslauf nicht geeignet war, dass es wie eine Bank funktionierte. In der Stellungnahme wurde festgestellt, dass das Wort „Çiftlik Bank“ vollständig und ständig verwendet wurde und dass die genannten Aktivitäten bei denjenigen, die Geld einzahlten, den Eindruck erweckten, dass sie in Form der Annahme von Einlagen im Sinne der 3. Absatz des Bankengesetzes Nr. 5411. In dem Gutachten wurde beantragt, beide Angeklagten zu Freiheitsstrafen bis zu 3 Jahren zu verurteilen. Das Gericht vertagte die Anhörung und gab dem Angeklagten Zeit, sich gegen das Gutachten zu wehren.
AUS DEM ANSPRUCH
In der von der Anatolischen Generalstaatsanwaltschaft vorbereiteten Anklageschrift wird beantragt, die Angeklagten zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 3 Jahren zu verurteilen, die sich vom Verbrechen der „Verletzung des Bankgesetzes Nr.
Staatsangehörigkeit
