Im Fall „Falaka“ forderte der Staatsanwalt eine Freiheitsstrafe von bis zu 4 Jahren für den Angeklagten

Erkan T., der in einem Frachtunternehmen in Melikgazi arbeitet, verheiratet ist und zwei Kinder hat, soll Frauen in seiner Wohnung eingeladen haben, die in schlechter finanzieller Lage waren, ihnen mit einem Schlafsack, Handschellen und einem Schal die Augen verbunden haben. und bringe sie ins Bett. Es wurde behauptet, Erkan T. habe 500 TL an die Frauen gezahlt, die er „schön“ nannte, und 250 TL an die, die er „hässlich“ nannte. Auch Erkan T. hat die Falaka-Szenen aufgenommen. Erkan T. schickte die aufgenommenen Bilder auch an die anderen Damen. So wurde Erkan T. festgenommen, nachdem die Frau namens NK, der er ein Angebot gemacht hatte, bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit erstattet hatte. Erkan T., der ins Gerichtsgebäude verlegt wurde, wurde mit der vom Richter benannten Kontrollmaßnahme entlassen.

ÖFFENTLICHER FALL WURDE ERÖFFNET

In den Ermittlungen wurde eine Klage gegen Erkan T. beim 18. Strafgericht erster Instanz in Kayseri eingereicht, mit einer Freiheitsstrafe von 2 bis 5 Jahren wegen des Vergehens der „Folterung des Ehepartners“ aufgrund seiner Handlungen gegen seine Frau HT, und a Freiheitsstrafe von 1 bis 4 Jahren wegen „Obszönität“. Der Angeklagte Erkan T. und seine Ehefrau HT nahmen an der zweiten Verhandlung des Verfahrens nicht teil. Der Anwalt von Erkan T. war im Saal anwesend. Der Staatsanwalt der Anhörung erklärte, dass seine Stellungnahme zu dem Fall fertig sei, und gab seine Stellungnahme ab. Der Staatsanwalt forderte, den Angeklagten wegen des Verbrechens der „Obszönität“ zu einer Freiheitsstrafe von 1 bis 4 Jahren zu verurteilen und die fraglichen Bilder zu beschlagnahmen. Er forderte auch, dass der Angeklagte vom „Qual“-Irrtum freigesprochen werde.

Der Richter vertagte die Anhörung, um eine Entscheidung zu treffen, da der Anwalt des Angeklagten um Zeit bat, um seine Verteidigung vor Ort vorzubereiten.

‚ZUSTIMMUNG, NICHT GEZWUNGEN‘

Der Angeklagte Erkan T. erklärte in seiner Aussage in der ersten Verhandlung, dass bei den genannten Bildern kein Nötigungsgrund vorliege: „Auf Wunsch meiner Frau. Einmal habe ich ein Bild mit einer Frau gemacht, deren Namen ich kenne als H. auf ihre Bitte. Ich habe niemandem einen Beispielantrag gestellt. Ich habe niemanden gezwungen. Dieses Bild habe ich nirgendwo geteilt. Weil ich erfahren habe, dass diese Art von Bild verboten ist. Ich weiß nicht, wie die Bilder wurden später verbreitet. Diese Bilder wurden möglicherweise von der Sicherheit durchgesickert. Ich habe sie nirgendwo geteilt. Die auf meinem Handy erkannten Bilder sind die Videos, die ich von Websites dieser Art erhalten habe. Ich habe nicht nachgesehen, ob die Frauen nackt waren oder gekleidet. Das ging mich nichts an. Ich habe diese Bilder als Beispiel hochgeladen und dann gelöscht. Ich sagte der Dame namens N., dass ich diese Bilder schießen und teilen möchte. Sie sagte, dass sie auch neugierig auf diesen Stil mit N. war . Ich dachte, dass wir durch Teilen zusammen Geld verdienen würden.“ .

‚WIR HABEN 1 ERFAHRUNG MIT DEM TARGET OF FANTASY GEMACHT‘

Er erklärte, er habe sich nicht über seine Frau beschwert, sagte HK: „Er hat keine Zwangsmaßnahmen gegen mich ergriffen. Er hat mich gezwungen, ein Video anzusehen und angeboten, es in diesem Zustand zu drehen. Ich habe dieses Angebot zunächst nicht angenommen, aber später Ich habe dieses Angebot freiwillig angenommen. Wir haben es einmal getan, um uns zu verändern. Unser Ziel war es, eine Fantasie zu machen. „Er hat mich ins Bett gebracht, meine Füße gefesselt. Ich habe nur so getan, als hätte ich Schmerzen. Ich habe es nicht getan.“ überhaupt leiden. Ich würde es sagen, wenn ich Schmerzen hätte. Ich kann nicht gut sprechen, weil im Moment Pressevertreter im Saal sind, aber es gab auch sexuelle Wünsche, die ich nicht sagen wollte. Meine Frau hat einer anderen Dame neben mir keinen Präzedenzfall gemacht.“ „Er hat nicht über das Veröffentlichen und Geldverdienen gesprochen. (DHA)

Staatsangehörigkeit