Fall Pınar Gültekin: „Mertcan Avcı sollte vor Gericht gestellt werden“ Antrag abgelehnt; Die Anhörung wurde auf den 10. März vertagt.

Pinar GültekinIm Fall des Mordes an Cemal Metin AvciBruder hilft Merccan Avci Er forderte auch, dass er vor Gericht gestellt wird. Das Gericht lehnte den Antrag ab. Als Termin für die nächste Anhörung wurde der 10. März bekannt gegeben.

Nach dem Urteil des Wiederaufnahmeverfahrens gegen den Mörder Avcı im Fall des brutalen Mordes an Pınar Gültekin durch Cemal Metin Avcı in Muğla fand heute die erste Anhörung vor dem Landgericht Izmir statt.

Vor der Anhörung gaben die Damen, die auf Einladung der Plattform We Will Stop Murders of Women und Ladies Together vor das Landgericht kamen, eine Presseerklärung ab. Die Damen betonten, dass sie ihre Suche nach Gerechtigkeit und ihre Bemühungen fortsetzen werden, bis der Mörder Cemal Metin Avcı die schwerste Strafe erhält.

Die Anwälte der Parteien, der Rechtsanwalt des Ministeriums für Familien- und Sozialpolitik und die Familie des ermordeten Gültekin nahmen an der Anhörung in der 4. Strafkammer teil. Die Angeklagten Metin Cemal Avcı und sein Bruder Mertcan Avcı, der vor Gericht stand, nahmen zusammen mit SEGBİS an der Anhörung teil. Bei der Anhörung, die mit der Identifizierung begann, wurden die Beitrittsanträge der Frauenverbände und der Anwaltskammer von Izmir abgelehnt. Cemal Metin Avcı, der bei der Anhörung das Wort ergriff, wiederholte sein Versprechen vor dem erstinstanzlichen Gericht. Der Angeklagte Cemal Metin Avcı behauptete, Gültekin habe ihn erpresst, und argumentierte, er habe Gültekin nicht absichtlich getötet. Der Angeklagte Mertcan Avcı hingegen wies die Vorwürfe zurück.

„MURRIAS VON FRAUEN WEITER MIT MEMO, DIE TÜRKISCHE GESELLSCHAFT SOLLTE NICHT DAVON GEWÖHNT WERDEN“

Bei der Anhörung erklärte der Vater von Pınar Gültekin, Sıddık Gültekin, dass der Angeklagte Avcı seine Worte immer wieder geändert und ihnen widersprochen habe, indem er sagte: „Meine Tochter brauchte kein Geld. Es ist sehr einfach, die Toten zu verleumden, die türkische Gesellschaft sollte nicht ausgenutzt werden dazu. Meine Tochter ist fort, aber die Morde an Frauen gehen auswendig weiter. „Ich will eine schwere Strafe“, sagte er.

Der Anwalt des Ministeriums, der sich in der Anhörung verteidigte, erklärte, dass die Regeln der ungerechtfertigten Provokation nicht vorgekommen seien. Der Anwalt des Ministeriums, der sagte, es sei offensichtlich, dass Avcı Pınar mit Absicht ermordet habe, weil er ihn überredet habe, gegen seinen Willen in das Weinberghaus zu gehen, sagte, dass der Bruder des Mörders Avcı, Mertcan Avcı, als Wächter an dem Massaker beteiligt gewesen sei der Tag des Massakers. Er erklärte, dass auch Mertcan Avcı für seine Beteiligung an der vorsätzlichen Tötung bestraft werden sollte.

„Er hat den Mord nicht alleine begangen“

Rezan Epözdemir, der Anwalt der Familie Gültekin, erklärte auch, dass die Art des Massakers, das sich in den Berichten widerspiegele, ein Beweis dafür sei, dass Gültekin mit einem ungeheuerlichen Gefühl ermordet wurde. Anwalt Epözdemir erklärte, dass Mertcan Avcı anderthalb Stunden bei der brennenden Beerdigung gewartet habe, im Gegenteil, Pınar sei zu Lebzeiten verbrannt worden, wie aus den Berichten hervorgeht. Epözdemir erklärte auch, dass das Fass zu schwer sei, als dass Avcı es alleine heben könnte, und das Fehlen von Brandspuren zeige, dass er den Mord nicht alleine begangen habe.

„ZEUGEN WOLLEN ERNEUT VERHÖREN“

Der Anwalt von Mertcan Avcı hingegen erklärte, dass er die Verteidigung wiederholt habe, dass keine konkreten Beweise dafür vorgelegt worden seien, welcher Beweis für einen Irrtum versteckt sei, und dass er die Beweise nicht verschleiern könne, weil der Täter das Vergehen gestanden habe. Der Anwalt forderte außerdem eine erneute Anhörung der Zeugen Kamil Makar und Mehmet Yusuf Özdemir und behauptete, die Zeugen hätten Erpressungsbilder auf Pınars Telefon gesehen.

FALL AUF 10. MÄRZ VERSCHIEBEN

Der Staatsanwalt, der sich in der Anhörung geäußert hatte, forderte die Ablehnung des Antrags auf erneute Anhörung und erklärte, es sei durch die Beweise bewiesen, dass Cemal Metin Avcı vorsätzlich und mit ungeheuerlichen Gefühlen ermordet habe und dass der Täter Mertcan Avcı daran teilgenommen habe im Verbrechen. Unter Hinweis darauf, dass der Täter Avcı Gültekin ermordet habe, um die Aufdeckung seiner Kaution zu verhindern, beantragte die Staatsanwaltschaft, dass der unfaire Provokationsrabatt aufgrund der widersprüchlichen Angaben des Angeklagten zur Provokation nicht angewandt werde. Er forderte die Bestrafung des Angeklagten Cemal Metin Avcı wegen „mit absichtlich monströsem Gefühl“ und Mertcan Avcı wegen „Beteiligung an dem Vergehen des vorsätzlichen Tötens mit monströsem Gefühl“.

Das Gericht lehnte den Antrag auf erneute Zeugenvernehmung ab und wies auch den Antrag auf Verhaftung von Mertcan Avcı ab. Der Fall wurde auf den 10. März vertagt, um die letzten Schriftsätze zu erhalten.

T24