Berater für IMM-Personalleiter Yigit Oguz Duman, in Bezug auf Entlassungen, „Wir haben keine Chance, uns an die Stelle von Richtern zu setzen. Wir können keine Politik machen. Die Gesetze, die wir einhalten mussten, zwangen uns dazu“ sagte.
Halk TV-Autor İsmail Saymaz, in seinem Artikel: „ Ich habe bekannt gegeben, dass die Stadtverwaltung von Istanbul (IMM) eine Archivrecherche zu 12.441 Personen angefordert hat, die sie seit 2019 eingestellt hat, und für 8.428 eine Antwort erhalten wurde. Es wird angegeben, dass 43 von ihnen einen Fall und eine Untersuchung im Zusammenhang mit Terrorismus haben. 28 von ihnen werden noch untersucht oder vor Gericht gestellt. Die Strafen von 15 wurden entweder verschärft oder verschoben. İBB entließ 43 Mitarbeiter. An diesem Artikel wurde verschiedene Kritik geübt. Es wurde behauptet, dass ich die Anschuldigungen in der Archivrecherche als Wahrheit akzeptiert und die entlassenen Terroristen als Terroristen betrachtet habe. Im Wesentlichen begnügte ich mich mit der Übermittlung der Informationen. Ich habe keinen zufälligen Kommentar abgegeben. Obwohl dies meine Absicht ist, verstehe ich, dass eine Stellungnahme erforderlich ist. Ich schließe mich der Kritik an.„Er brachte sein Blut auf die Zunge.
Saymaz verwendete die folgenden Worte:
„Denn wir wissen, dass auch friedliche Handlungen und Äußerungen als Terrorismus gelten. Deshalb halte ich laut Archivrecherchen die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person der Mitgliedschaft oder Propaganda einer terroristischen Vereinigung beschuldigt oder wegen Reinheit bestraft wird, für höher als die Wahrscheinlichkeit.“ im Prozess falsch zu liegen, wenn die Justiz vollständig politisiert ist IMM-Führer Ekrem Während jeder Dissident, einschließlich İmamoğlu, zum PKK-, FETÖ-Mitglied, DHKP/C oder Spion erklärt wird, sollte eine Entscheidung nach Prüfung von Gerichtsentscheidungen getroffen werden, die meistens enthalten triviale Thesen zusammen mit ihren Dokumenten.
Ich finde es nicht richtig, dass IMM seine Mitarbeiter nur aufgrund der Artikel des Istanbuler Gouverneursbüros entlassen hat, basierend auf einem umstrittenen Vereinbarungskonzept. Insbesondere die Ermittlungen, die nicht zu Gerichtsverfahren geführt haben, die wahrscheinlich zu einer Nichtverfolgung führen werden, oder die Prozesse, die mit einem Freispruch als Informationen enden, sehe ich als eine Verbeugung vor dieser Rechtswidrigkeit.
Ich verstehe… Die IMM-Verwaltung will Maßnahmen gegen die Angriffe der Regierung ergreifen. Doch mit dieser Schüchternheit würde sogar CHP-Provinzpräsident Canan Kaftancıoğlu, einer der Namen, die İBB zu Ekrem İmamoğlu brachten, mit der künftigen Archivrecherche vor die Tür gestellt.
Ich habe Yiğit Oğuz Duman, IMM Leader Consultant for Human Resources, gefragt, warum sie diesen Weg eingeschlagen haben. Duman erinnerte daran, dass sie vom Innenministerium beschuldigt wurden, Terroristen beschäftigt zu haben, und sagte:
„Wir haben keine Chance, uns an die Stelle von Richtern zu setzen. Wir können keine Politik machen. Die Gesetze, die wir einhalten mussten, zwangen uns.“
zum Rauch „Musstest du gefeuert werden?“Ich fragte.
Er antwortete: „Unbegrenzte Gewalt wird gegen das IMM angewandt, wenn wir eine Person verhaften, deren Tätigkeit Gegenstand von Ermittlungen in einem Umfeld geworden ist, in dem sie schnell alles dem Terrorismus zuschreiben, auch wenn sie nichts mit Terrorismus zu tun haben. Wir haben keine rechtliche Möglichkeit, dieses Risiko einzugehen. Wir haben es den Mitarbeitern gesagt; Gewinnen Sie den Wiedereinstellungsprozess und kommen Sie, ich bin zu 100% gewarnt. Aber du kannst mich nicht dominieren lassen. Sobald ich mich als Richter versuche, kann ich dabei kein Risiko für die Zukunft der Republik Türkei eingehen.“
Unter Hinweis darauf, dass die Entscheidung von einem im IMM gebildeten und aus Beamten bestehenden Komitee getroffen wurde, sagte Duman: „Unsere Verwaltungsanwälte haben sich ebenfalls in diese Richtung geäußert.“ Duman fuhr fort:
„Das Problem, das die CHP politisch verteidigt, ist, dass sie rechtswidrig ist. Eine öffentliche Institution kann jedoch keine Wahl zwischen politischer Aussprache und allgemeinem Schreiben treffen. Die Pflicht der Politik besteht darin, rechtliche Regelungen zu treffen oder zu treffen oder die Macht dazu zu erlangen und sie zu korrigieren. Es ist sicher, dass es sich um einen Prozess handelt, der den Menschen Leid zufügt, aber die öffentliche Institution hat keine Chance, die Initiative zu ergreifen.“
KLICKEN | 10 Fragen an IMM von einem Akademiker aus dem Gesetzesdekret zu Entlassungen: Ist es ein Zufall, dass die Entlassungen nach Soylus Ankündigung nacheinander erfolgten?
T24
