LIVE | Fenerbahce-Chef Ali Koç gibt Erklärungen ab
Die ordentliche Sitzung des Hohen Rates des Fenerbahçe Clubs findet statt. An das Treffen in den Einrichtungen von Faruk Ilgaz; Fenerbahçe Club Leader Ali Koç, Vorstandsmitglieder, Supreme Council Council Leader Uğur Dündar, YDK-Mitglieder und gelb-dunkelblaue Clubmitglieder nahmen teil.
Bei dem Treffen gab der Anführer der gelb-dunkelblauen Gruppe, Ali Koç, eine Erklärung ab.
LIVE | DIE AUSSAGEN VON ALI KOÇ HABEN FOLGENDE FORM:
„Wir befinden uns an einem Wendepunkt. Wir müssen immer gemeinsam die gesündesten Entscheidungen treffen. Heute werden wir ein Spiel bewerten. Wir werden uns mit diesem Spiel befassen, da es der letzte Strohhalm ist, aber das eigentliche Problem ist, was im letzten getan wurde 10 Jahre.“
„Wir haben nach 3 Spielen noch 10 Leute übrig, wir haben uns nicht geäußert. Wir sind eine aus der Spur geratene Gemeinschaft. Es liegt nicht in unserer Natur, dass eine Seite in einem Spiel, in dem beide Seiten falsch liegen, unter Druck Ergebnisse erzielt. Wir sind keine solche Gemeinschaft. Sivasspor-Galatasaray-Spiel 3 Punkte, Adana Demirspor – 2 Punkte im Fenerbahce-Spiel verloren. 5 Punkte beeinflussen direkt den Weg zur Meisterschaft.“
„Operationen werden bei uns immer im Februar erledigt. Ersun Yanal Transfer ist der größte Kandidat auf die Meisterschaft in der 22. Woche. Wir verlieren 18 von 21 Punkten in den nächsten 7 Spielen.“
„Wie viele Spiele gibt es in dem 90-minütigen Spiel, in dem der Schiedsrichter, die Assistenten und der VAR in einer so kritischen Position inakzeptable Schiedsrichterfehler haben? Dies ist kein Spiel, das durch den Fehler des Schiedsrichters bezahlt werden kann. Es sollte aus der Sicht bewertet werden Perspektive der Absicht.“
„Das Tor von Mert Hakan ist zu 100 Prozent im Vergleich zu uns. Sagen wir, es hat die Hand getroffen, wir konnten es nicht sehen, VAR hat es getan. Allerdings kann dieser VAR unsere Elfmeter nicht sehen. Sie wollen es nicht sehen. Seltsamerweise, nicht ein Gegner hat in dieser Position nichts einzuwenden.“
„Es gibt einen Spieler namens Ndiaye. Weil der Schiedsrichter mit diesem Spieler außerordentliche Geduld zeigte, beendete er das Spiel, ohne rausgeschmissen zu werden. Es ging nicht einmal darum, das Spiel aufgrund seiner Verstöße unter normalen Bedingungen zu beenden. Was in diesem Spiel passiert ist.“ ist nicht, was passieren wird. Denken Sie darüber nach, was passiert wäre, wenn das, was in diesem Match passiert ist, unserem Gegner passiert wäre? „
„Onyekuru hat Altay eine klare gelbe Karte gegeben. Eigentlich hätte unser Gegner die erste Hälfte dieses Spiels mit 9 Spielern beenden sollen. 9 Spieler haben das Spiel beendet, ohne dass jemand eine Karte bekommen hat.“
„Miha Zajcs Last-Minute-Situation, halber Elfmeterpunkt. Aber er gibt nicht, er gibt nicht, er kann nicht geben! Belhanda springt, er stört nicht einmal den Ball. Er lässt Samet direkt fallen. Der Schiedsrichter fährt fort, bevor die Situation endet . Was hier passiert ist, ist kein Fehler des Schiedsrichters.“
„Ich sage es noch einmal, das ist kein Fehler des Schiedsrichters. Es liegt nicht daran, dass der Instinkt des Schiedsrichters besagt, dass, wenn Fenerbahce ein Tor schießt und gewinnt, es nicht so ist, dass er es nicht geben kann, er tut es nicht.“
„Wir haben Jorge Jesus, einen der höflichsten Trainer unserer Liga, gefragt, was Sie gesagt haben, Sir? ‚Foul, Foul, nicht drinnen, sondern draußen. Warum geben Sie das Foul nicht?‘ „Ich sagte. Ich sagte. Rote Karte. Jorge Jesus sagt, warum gibst du dem portugiesischen Schiedsrichter nicht das Foul, keinen Elfmeter. Dieser Typ hat es wahrscheinlich im Ruhestand geworfen, um zu sagen: „Ich habe Jesus aus dem Spiel geworfen. „
„Fenerbahce hat ein Massaker erlitten. Wir wollen keine Gerechtigkeit durch Bullshit. Echte Gerechtigkeit ist mehr als genug für uns. Was in Sivas und Adana passiert ist, ist das wertvollste Dokument des Endes und der Erschöpfung dieses Establishments.“
„Einer unserer Champion-Kandidaten ist letzte Nacht aufgewacht, wir haben es uns mit Vergnügen angesehen. Als wir nicht sprachen, wurden sie aggressiver und sie benutzten meine Stimme, um uns ein Bild zu machen, damit wir in den Ball kommen. Ich habe mit einem Lachen zugesehen .“
„Wir dachten, lass uns deine Thesen im Fernsehen diskutieren. Wenn du so sehr an deine These glaubst und eine so angenehme Wahrnehmung hast, warum kommst du dann nicht?“
Staatsangehörigkeit