Fehmi Koru: Eine Person, Devlet Bahçeli, bestimmte den Kandidaten der Volksallianz; Lassen Sie die Nation den Kandidaten der Nation Alliance bestimmen

Fehmi Protect*

Auf die Frage, ob er es akzeptieren würde, wenn genug Leute für ihn unterschreiben und ihn zum Präsidentschaftskandidaten machen, antwortete ein Kommentator, der durch Fernseh-Talkshows bekannt wurde: „Natürlich, warum nicht“.

Wenn eine natürliche Reaktion tatsächlich die Regeln für ein Amt hat, warum nicht?

Heutzutage kann man sich durchaus für Ämter würdig halten, auch wenn andere das seltsam finden, ich finde das natürlich. Wahrscheinlich vergleichen sie sich mit denen, die in der Öffentlichkeit als Kandidaten genannt werden, und kommen zu dem Schluss, dass sie den Job besser machen können.

Andere schauen sie an und fragen: „Warum nicht ich?“ Es würde mich nicht wundern, wenn sie es tun.

Heute, am 26. Januar 2023, werden die Führer der sechs Parteien, aus denen sich die Nation Alliance zusammensetzt, die auch als „6-Tisch“ bekannt ist, erneut zusammenkommen und über den Präsidentschaftskandidaten diskutieren, den sie von Anfang an verschoben haben, und sagen: „Danach muss der Wahltermin feststehen“.

Die meisten Leute erwarten jetzt, dass sie ihre Kandidaten bekannt geben; Es geht jedoch das Gerücht um, dass sie nicht die Absicht hatten, den Namen des Kandidaten zu überstürzen. In der heutigen Sitzung werden sie über die Art und Weise der Nominierung von Kandidaten sprechen und den Namen bei einer gemeinsamen Kundgebung bekannt geben…

Ob sie es heute oder später bekannt geben, die Situation ändert sich nicht, der Name, der am Ende bestimmt wird, wird die Wahl der sechs Personen sein, die sich an diesem Tisch treffen.

Ich weiß auch, dass hinter ihnen so viele Stimmen und eine beträchtliche Anzahl von Abgeordneten ihrer Parteien im Parlament stehen. Sowohl die Wähler dieser Parteien als auch die Mitglieder der Verwaltungsebene ihrer Parteien, Parteiorganisationen und Parteiabgeordnete haben sich jedoch nicht an dem Nominierungsverfahren beteiligt.

Gestern versammelten sich die Leiter der Großstadtgemeinden von CHP unter dem Vorsitz ihrer Leiter; Als die dortigen Führer den Wunsch äußerten, eine schriftliche Erklärung abzugeben, die als Grundlage für seine Kandidatur dienen würde, sagte Kemal Kılıçdaroğlu, dass er sie nicht für wahr halte, weil sie missverstanden worden sei…

Auf jeden Fall dürfte er gedacht haben, dass die Anführer, die sich am „6er-Tisch“ treffen, vergeben wären.

Bahceli ermittelte den Gegner

Der Kandidat der Volksallianz ist seit langem offensichtlich.

Zunächst machte Devlet Bahçeli, der Chef des Juniorpartners der Regierung, eine Erklärung mit den Worten „Unser Kandidat ist Tayyip Erdoğan“, begleitet von dem Slogan „Der Kandidat steht fest, die Entscheidung ist endgültig“.

Damit nicht zufrieden, veranstalteten MHP und ihr Präsident nach der ersten Ankündigung auch Kundgebungen in vielen Städten, „Kandidat steht fest, die Entscheidung ist endgültig“, indem sie dies auf den Werbetafeln der Großstädte und in jeder von ihnen auf denen von Tayyip Erdoğan verkündeten Name wurde viele Male als eigener Kandidat genannt.

Warum denn, von der AKP wurde angekündigt, dass Erdogan kandidieren werde.

Die meisten Politiker sollten jedoch wissen, dass in der vor einigen Jahren geänderten Verfassung stand, dass eine Person, die zweimal gewählt wurde, nicht zum dritten Mal kandidieren kann, es sei denn, es findet eine vorgezogene Neuwahl durch die TGNA statt.

MHPs „Kandidat steht fest, die Entscheidung ist endgültig“ scheint die AKP dazu zu bringen, den Versuch zu unternehmen, gegen die Verfassung zu verstoßen…

Der Wahltermin wird verschoben, aber durch die Entscheidung des Präsidenten, nicht durch die Große Nationalversammlung der Türkei.

Wenn der Präsident die Entscheidung trifft, verschwindet das verfassungsrechtliche Hindernis jedoch nicht.

Warum ist die Nation nicht an der Bestimmung des Kandidaten der Nation Alliance beteiligt?

Es ist nicht diese Richtung der Kandidaturfrage und wer ein Kandidat der Volksallianz sein wird, die mich dazu veranlasst hat, diesen Artikel zu schreiben; Meine Gedanken sind mit der Seltsamkeit des Prozesses der Auswahl weiterer Kandidaten der Nation Alliance beschäftigt.

Schließlich wird der Kandidat von sechs Personen bestimmt…

Ich finde es seltsam, dass eine Person, die dem Volk zur Wahl gestellt wird, in eine Position wie den Präsidenten gewählt wird, der die Einheit und Harmonie des Landes repräsentiert, besonders ausgestattet mit den wunderbaren weitreichenden Befugnissen, die nach dem Präsidenten verliehen werden der jüngsten Verfassungs- und Systemänderung, wird durch die Präferenz von nur sechs Personen ausgewählt.

Zumindest im alten System wurde der Präsident durch die Aufstellung von zwei Dritteln der Abgeordneten in der Großen Nationalversammlung der Türkei gewählt; Während die Parteien ihre Kandidaten ermittelten, hatten sie das Bedürfnis, einen Kandidaten zu nominieren, der Stimmen von einigen der Abgeordneten der Parteien außer sich selbst erhalten konnte.

In den USA wird der Anführer nach einem strengen Nominierungsverfahren ausgewählt. Jeder kann Kandidat werden. Prominente Kandidaten treten in Diskussionssendungen mit vorgegebenen Regeln gegeneinander an. Zunächst debattieren die Parteien über ihre eigenen Kandidaten; Die daraus ermittelten Vorsitzenden- und Vizevorsitzendenkandidaten treten diesmal in den Debattensendungen gegen die Kandidaten der rivalisierenden Parteien an.

Parteimitglieder und Wähler können zufrieden sein, weil sie sich an dem Prozess beteiligen.

Boris Johnson trat als Premierminister zurück, weil sein Name in Großbritannien in mehrere Skandale verwickelt war und sie einen neuen wählen mussten. Der Premierminister wäre eine der Parteien, die bei der letzten Wahl die meisten Stimmen erhalten hat, aber wer ist das? Diejenigen, die als „Ich bin ein Kandidat“ vorgeschlagen wurden, erklärten vor ihren Parteifunktionären, warum sie sich dieses Amtes für würdig erachteten und welche Programme sie umsetzen würden, wenn sie gewählt würden; die endgültige Entscheidung wurde von den registrierten Mitgliedern der Partei getroffen.

Es wurde innerhalb von 40 Tagen offensichtlich, dass sie die falsche Person gewählt hatten, sie wählten wieder einen Vielfraß zum Premierminister, in einem Eins-zu-eins-Verfahren.

Die sechs Parteien, die den Nation Alliance-Block gegen die Regierung bildeten, hätten eine Präzedenzfallmethode festlegen können, die sie bei ihrem ersten Treffen von ihren Konkurrenten unterscheiden würde.

Sie hätten ihre Kandidaten auch in einem offenen und öffentlichen Verfahren auswählen können, das nicht verdeckt war. Jeder, der das „Ich bin ein Kandidat“-Argument hat, hatte die Möglichkeit, sich in angemessenen Umgebungen vorzustellen, die prominenten Kandidaten wurden auf Fernsehbildschirmen diskutiert, und ein umfassendes Gremium, das sich aus den autorisierten Organen der Parteien zusammensetzte, konnte die endgültige Entscheidung treffen.

Der durch die Präferenz eines breiten Bündnisses bestimmte Gegenkandidat gegenüber dem von einer einzelnen Person bestimmten Kandidaten …

Diese Gelegenheit wurde verpasst.

Es besteht jedoch immer noch die Möglichkeit, der Öffentlichkeit die Kriterien mitzuteilen, nach denen sie ihre Kandidaten ausgewählt haben, und so den Wählern eine gesündere Stimmabgabe zu ermöglichen.

Live-Stream-Leute können in den Prozess einbezogen werden

Sie können ihre Sitzungen live übertragen, wo sie das Thema diskutieren – sie bestimmen den Namen des Kandidaten.

CHP-Chef Kılıçdaroğlu ist der Kandidat seiner Partei, das wissen wir. Wir kennen auch die Maßnahme der UYGUN-Partei, „eine wählbare Person zu bekommen“. Jeder weiß, dass Ali Babacan angekündigt hat, dass er diese Mission bestmöglich erfüllen kann, wenn er nominiert und gewählt wird. Es gibt andere, die innerhalb und außerhalb der Parteien als des Amtes würdig erachtet werden.

Die sechs Präsidenten werden sich wahrscheinlich auf die gemeinsame Nominierung einigen, aber wie werden sie zu diesem Punkt kommen?

Als Wähler frage ich mich nicht nur, wer die Person ist, die bekannt gegeben und zur Abstimmung aufgefordert werden soll, sondern darüber hinaus möchte ich wissen, warum diese Person nominiert wurde.

Ist das nicht eine Demokratie? Es ist also mein Recht, danach zu fragen.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24