Fehmi Koru: Die Botschaft „Man hat gewonnen“ kennzeichnete die Wahl 2018, glauben Sie, dass die Eins-zu-Eins-Botschaft noch einmal wiederholt wird?

Fehmi Protect*

Die symbolische Narbe, an die wir uns von der letzten Präsidentschaftswahl (2018) erinnern, war für mich die Äußerung des zweiten Kandidaten zu früher Stunde an einen Journalisten.

Die Meldung „Der Mann hat gewonnen“…

Es war eine überraschende Aussage. Andererseits war ich erstaunt, als ich es zum ersten Mal hörte: „Also, sein wichtigster Rivale dachte, dass ‚Mann‘ vielleicht nicht gewinnen würde“.

Es war jedoch sicher, dass Tayyip Erdoğan an dem Tag, an dem sich die Kandidaturen verfestigten, erneut zum Präsidenten gewählt werden würde. Tatsächlich konnte Tayyip Erdoğan mit 52,59 Prozent der Stimmen zum Präsidenten gewählt werden, ohne das zweite Geschlecht zu sein.

Dieses Ergebnis kam zustande, weil sich die Opposition nicht auf einen gemeinsamen Kandidaten einigen konnte.

Kandidaten von CHP, HDP, L-Partei, Felicity-Partei und Vatan-Partei konnten bei der Präsidentschaftswahl Erfolge vorweisen, die knapp an den Stimmen ihrer damaligen Parteien lagen.

Der Tisch steht in der Mitte:

Konnte ein Dach über den Kandidaten geschlossen werden, selbst nach den Regeln der damaligen Zeit, war es möglich, dass das Ergebnis anders ausfiel.

Inserat

Infolge des Widerstands von IYI-Parteivorsitzender Meral Akşener gegen die Idee eines Dachkandidaten mit der These „Ich werde gewinnen“ und dem Beharren einiger innerhalb der CHP, dass „der Kandidat von uns sein sollte“, der AK-Partei und MHP konnte in der ersten Klasse eigene Kandidaten wählen.

Was denken Sie, ist die Situation heute anders als 2018?

Sowohl anders als auch …

Auf den ersten Blick wird davon ausgegangen, dass es Unterschiede gibt.

Die sechs Parteien, die den größten Cluster der Opposition bilden und sich unter dem Namen Nation Alliance zusammenschließen, scheinen entschlossen, dem Machtkandidaten mit einem einzigen Namen Paroli zu bieten. Die HDP, die den drittstärksten Cluster im Parlament hat, darf dem Dachkandidaten nicht widersprechen, wenn sie auch berücksichtigt wird; andernfalls nimmt er mit seinem eigenen Kandidaten an der Wahl teil. Auch wenn die verbleibenden Parteien der Oppositionsfront im Alleingang agieren, könnten ihre Wähler letztlich für den starken Oppositionskandidaten gegen den Kandidaten der Volksallianz, bestehend aus der AK-Partei-MHP, stimmen.

Meinungsumfragen zeigen die Abstimmungsquoten von People’s Alliance und Nation Alliance nahe beieinander; Das Ergebnis wird vom Status anderer Oppositionsparteien bestimmt, die von Bündnissen mit der HDP ausgeschlossen wurden.

Nun, wenn ihre Situation in Richtung von Vorhersagen geformt ist, kann der Kandidat, der vor den Kandidaten für die Macht gebracht werden soll, bereits als sehr glücklich angesehen werden.

Gegner, die sich im Nation Alliance versammeln, sind der Meinung, dass, wenn die HDP einen anderen Kandidaten aufstellt, die Wahl in den zweiten Typ fällt, aber ihre eigenen Kandidaten im zweiten Geschlecht gewinnen.

Diesmal wird es nach ihren Berechnungen nicht nötig sein, eine „Man hat gewonnen“-Aussage abzugeben…

Auch die Seite der Macht steht nicht still.

Ich denke, die Berechnung der Leistung ist nicht viel anders. Auch die AK-Partei und MHP-Mitarbeiter sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie bei dieser Wahl mehr Schwierigkeiten haben werden. Was ihnen bekannt ist, sind die Maßnahmen, die sie ab dem nächsten Tag der Wahl 2018 ergriffen haben.

Der siegreiche Kandidat wurde mit dem ’13 ausgezeichnet. Sie protestierten gegen den Obersten Wahlausschuss, der ihm den Titel „Präsident“ gab, und sie entfernten diesen Ausdruck. Damit wollen sie verständlicherweise das Verhältnis „Er wurde zweimal gewählt, er kann nicht zum dritten Mal kandidieren“ schwächen.

Sicher ist, dass hinter der Tatsache, dass die Wahl nicht rechtzeitig, sondern einen Monat vor dem festgelegten Termin stattfand, die Absicht steckt, die verfassungsrechtliche Härte zu verwirren, die den von ihnen ermittelten Namen als Kandidaten verhindert.

Wir wissen auch, dass sie das Wahlgesetz überarbeitet haben, weil sie gesehen haben, dass Bündnisse bei den Parlamentswahlen den Oppositionsparteien mehr nützen als der Regierung.

Diesmal finden die allgemeinen Wahlen und die Präsidentschaftswahlen gleichzeitig statt; Auf diese Weise können sie vom Ansehen der Präsidentschaftskandidaten profitieren.

Der herrschende Flügel hat auch die Aufgabe übernommen, den Kandidaten zu bestimmen, der von der Nation Alliance den Präsidentschaftskandidaten vorgeführt werden soll. Systeme werden angewendet, um mögliche konkurrierende Kandidaten zu diskreditieren, von denen sie glauben, dass sie wählbar sind, und wenn dies nicht möglich ist, können sie nicht an der Wahl teilnehmen.

In dieser Mitte versuchte die herrschende Front, die Versorgungsleitungen abzuschneiden, um eine Annäherung der HDP an die Nation Alliance zu verhindern; Andererseits berief sie sich auch auf die Schließung der HDP durch das Verfassungsgericht.

„Wahlökonomie“ wurde auch hierzulande in den vergangenen Perioden praktiziert, aber keine Regierung hat versucht, die begrenzten Möglichkeiten der Ökonomie so großzügig zu forcieren wie jetzt. Die Bemühungen, den hilflosen Massen angesichts der rasenden Lebenshaltungskosten und der hoffnungslosen TL künstlichen Trost zu spenden, sind auf ihrem Höhepunkt.

In der Zeit, die bis zum Tag der Urnenbegegnung vergehen wird, sind von Seiten der Regierung noch viele weitere denkbare – und gar nicht denkbare – Initiativen zu erwarten.

Wurde nicht einmal ein Brief von Imrali vor der wiederholten Bürgermeisterwahl in Istanbul aktiviert?

All diese Maßnahmen und mögliche weitere Initiativen sind Zeichen dafür, dass die Regierung sich ausgerechnet hat, dass ihre Arbeit nicht mehr so ​​einfach ist wie früher.

Sie befinden sich in einer schwierigen Situation, aber sie versuchen, den Fortbestand ihrer Macht aus der Wahlurne zu holen, indem sie die Schwierigkeiten mit den Maßnahmen überwinden, die sie ergriffen haben und ergreifen werden.

Zukunftsfragen

Dies ist die wertvollste gegenwärtige Frage.

Die Antwort auf die Frage erhalten wir nach der Nominierung.

In der Mitte befinden sich weitere Fragen, die die Hauptfrage beleuchten können:

Wird es eine heftige juristische Anstrengung geben, um den Kandidaten der People’s Alliance innerhalb der verfassungsmäßigen Grenzen zu bestimmen?

Kann sich die Nation Alliance dieses Mal auf einen geeigneten Kandidaten einigen, um die verpasste Chance im Jahr 2018 nachzuholen?

Wird die HDP einen anderen Kandidaten aufstellen?

Tayyip Erdoğan, der zweimal gewählt wurde, kann trotz der Verfassungswirren wieder kandidieren, wenn die Nation Alliance einen der am „6er-Tisch“ sitzenden Parteiführer nominiert, anstatt jemanden, der Stimmen von der Gegenseite bekommen kann, und wenn Die HDP hat das Bedürfnis, mit einem eigenen Kandidaten in die Wahl zu gehen…

Dann, in der Wahlnacht, muss der Kandidat der Nation Alliance möglicherweise die symbolische Erinnerung an die Wahl 2018 wiederholen, das „Man hat gewonnen“-Statement.

*Dieser Artikel wurde von fehmikoru.com übernommen.

T24