Als Antwort auf die Frage des Polizeieinsatzes bei den „Samstagsmüttern“ von Minister Soylu: Die Polizeibeamten erfüllen ihre Aufgaben, indem sie sich an die Rechtsstaatlichkeit halten
Innenminister S. Uleyman Soylu,Stellvertretender CHP-Istanbul Ich Sezgin Tanrikulu Als Antwort auf den Fragenvorschlag; Zum Polizeieinsatz gegen die Samstagsmütter, die vor der Anhörung des Verfahrens gegen sie am 21. September 2022 aussagen wollten, Vollzugsbeamte erfüllen ihre Aufgaben, indem sie sich an die ihnen durch Gesetz und Rechtsstaatlichkeit verliehenen Befugnisse zum Zwecke der Gewährleistung und Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit halten und die Festnahme-/Haftverfahren nach Wissen und Weisungen von ausführen die genannten Behörden.“ sagte.
Der CHP-Istanbul-Abgeordnete Sezgin Tanrıkulu brachte den Polizeieinsatz zur Sprache, als die Samstagsmütter, gegen die eine Klage eingereicht wurde, vor der Anhörung in der parlamentarischen Anfrage, die er an den Sprecher der Großen Nationalversammlung der Türkei richtete, eine Erklärung abgeben wollten Anfrage von Innenminister Süleyman Soylu zu beantworten. Göttin, “ Da die Anhörung des Verfahrens gegen 46 Personen, darunter die Angehörigen der Verschwundenen, die bei dem Polizeieinsatz gegen die 700. Woche der Samstagsmütter/Volksbewegung geschlagen wurden, am 21. September 2022, dem Einladung zur Anhörung des gegen sie erhobenen Falls: „Dieser Fall ist nur für die Samstagsmütter.“ Es ist ein Fall, der nicht auf das Recht der gesamten Gesellschaft abzielt, sich friedlich zu versammeln, sondern was die Beziehung und Erklärung der Verletzung ist des verfassungsmäßigen Versammlungs- und Demonstrationsrechts der Samstagsmütter/-menschen?“ er hat gefragt.
Innenminister Süleyman Soylu antwortete auf die parlamentarische Anfrage wie folgt:
„ Vollzugsbeamte erfüllen ihre Aufgaben, indem sie sich an die ihnen durch Gesetz und Rechtsstaatlichkeit verliehenen Befugnisse zum Zwecke der Gewährleistung und Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit halten und die Festnahme-/Haftverfahren nach Wissen und Weisungen von durchführen die genannten Behörden.
Im Rahmen des Gesetzes über Versammlungen und Schaumärsche und der Verordnung zur Durchführung des Gesetzes über Versammlungen und Schaumärsche sind die Form, Bedingungen und Modalitäten für die Ausübung des Rechts zur Organisation von Versammlungen und Schauparaden anzuwenden Ort, Zeit, Verfahren und Regeln der von natürlichen und juristischen Personen zu organisierenden Versammlungen und Showparaden werden vom Organisationskomitee festgelegt Pflichten und Verantwortlichkeiten, Verbot und Verschiebung der zuständigen Behörde, Pflichten und Befugnisse der Sicherheitskräfte, Verbote und Sanktionsentscheidungen werden detailliert dargestellt.
„Es gibt keine Einmischung der Strafverfolgungsbehörden in Versammlungen und Demonstrationen, die im Rahmen der Gesetzgebung abgehalten werden.“
Die Strafverfolgung greift in keine der Versammlungen und Demonstrationen ein, die im Rahmen der Gesetzgebung stattfinden. Bei Bewegungen, die illegal organisiert sind oder später rechtswidrig werden, versuchen die Sicherheitskräfte zunächst, durch Treffen mit den Verantwortlichen der Gemeinde sicherzustellen, dass die Shows ohne Zwischenfälle beendet werden.
Die im Fragebogen genannte Aktivität; Die Ausgabe 32/Ç des Provinzverwaltungsgesetzes Nr. 5442 und die 17. Ausgabe des Gesetzes Nr. 2911 über Versammlungen und Schaumärsche sind in Übereinstimmung mit der Entscheidung der Bezirksgouverneurschaft Kağıthane vom 18. September 2022 mit der Nummer 2022/2324 ausreichend verboten .
Was ist passiert?
Die Polizei intervenierte in der 700. Woche der Samstagsversammlung der Mütter/Menschen, die seit dem 27. Mai 1995 in Istanbul an die Öffentlichkeit traten, indem sie jeden Samstag eine Sitzbewegung und eine Presseerklärung auf dem Galatasaray-Platz abhielt, um ihr Schicksal zu fordern Angehörige, die in Gewahrsam verschwunden sind, und ihre Täter, die strafrechtlich verfolgt werden sollen. Das 700. Treffen am 25. August 2018 wurde vom Büro des Bezirksgouverneurs von Beyoğlu verboten. Viele Angehörige der Verschwundenen wurden in der Bewegung festgenommen, wo die Polizei mit Tränengas eingriff. In Bezug auf den Polizeieinsatz sagte Innenminister Süleyman Soylu: „Wir haben keine Erlaubnis erteilt, weil wir wollten, dass dieser Missbrauch und diese Täuschung ein Ende haben. Hätten wir die Ausbeutung der Mutterschaft durch die Terrororganisation und die Tarnung des Terrorismus ignorieren sollen?
Gegen die Samstagsmütter/-menschen, die daran gehindert wurden, einen öffentlichen Ort zu betreten, wurde von der Generalstaatsanwaltschaft Istanbul Anklage wegen „sich trotz der Warnung nicht durch Teilnahme an unbewaffneten Versammlungen und Märschen gegen das Gesetz zerstreut“ erhoben Galatasaray-Platz durch die Entscheidung des Innenministeriums wegen Verstoßes gegen das Gesetz über Versammlungen und Schaumärsche verurteilt und beim 21. Strafgericht erster Instanz in Istanbul wegen des gleichen Fehlers angeklagt. Vor der ersten Anhörung des Falls am 25. März 2021 wurde vor dem Istanbuler Gerichtsgebäude in Çağlayan eine Presseerklärung abgegeben. Aufgrund der hohen Beteiligung fand die Anhörung im Gerichtssaal des 33. Obersten Strafgerichtshofs von Istanbul anstelle des 21. Strafgerichts erster Instanz in Istanbul statt. Im Prozess wurde ein sofortiger Freispruch beantragt, der jedoch abgelehnt wurde. Nach Erhalt der Verteidigung der Angeklagten und ihrer Anwälte forderte der Staatsanwalt die Anhörung der nicht vernommenen Zeugen und den Abschluss der Verteidigung.
Die zweite Anhörung fand am 12. Juli 2021 statt. Die Verteidigung der Angeklagten und Anwälte wurde häufig vom Gerichtsleiter unterbrochen, und als Ergebnis der Diskussion, die nach dem Einspruch stattfand, wurde der Abgeordnete der CHP, Mahmut Tanal, nicht in den Gerichtssaal geführt. Trotz der Weigerung des Gerichtsleiters wurden die Forderungen der Richter zurückgewiesen, und als die Spannung aufgrund des Beharrens auf Fortsetzung der Anhörung anhielt, verließ der Gerichtsleiter zuerst den Gerichtssaal und dann die Angeklagten, ihre Anwälte und diejenigen, die erschienen waren Solidarität. Zwischenentscheidungen wurden in den leeren Gerichtssaal verlesen. Trotz der Tatsache, dass die dritte Anhörung am 24. November 2021 in den Saal des Hohen Strafgerichts verlegt wurde, war der Saal im Vergleich zur Zahl der Angeklagten, ihrer Anwälte und des Publikums recht klein. Die Anwälte forderten die Vertagung der Anhörung mit der Begründung, dass die Anhörung wegen Covid-19 nicht im zuständigen Saal stattfinden könne und die Ablehnungsforderungen der Richter nicht bekräftigt würden. Außerdem wurde gefordert, einen Fehler in Bezug auf die Beamten zu machen, die die Demonstranten in der Show, die Gegenstand der Klage ist, folterten. Als alle Forderungen ohne Begründung abgelehnt wurden, kam es zum Streit zwischen dem Richter und den Anwälten. Die Anwälte verließen den Gerichtssaal und die Anhörung wurde vertagt.
Die vierte Anhörung fand am 23. März 2022 statt, vor der Anhörung wurde allen Angeklagten, die kein Versprechen abgegeben hatten, eine Vorladung zugestellt. Daher waren viele der Angeklagten bei der Verhandlung anwesend. Obwohl im Prozess ein sofortiger Freispruch beantragt wurde, wurde dieser erneut abgelehnt. Es wurde entschieden, dass der Antrag auf Entfernung der Ermittlungsartikel aus den Anti-Terror-Einheiten der Polizeidirektionen in Bezug auf die Angeklagten aus dem Dokument zu entfernen ist, da der Prozess nicht das Ergebnis einer Straftat nach dem Gesetz über den Versuch gegen den Terrorismus war, später ausgewertet würden, die Angeklagten, die den Ausschluss von der Anhörung versprochen hatten, und die Angeklagten, die keine Aussage machten, per SMS eingeladen würden.
Die fünfte Anhörung fand am 21. September 2022 statt. Die Polizei intervenierte am Samstag bei Mothers/People, ihren Anwälten und Rechtsverteidigern, die zu der Anhörung kamen, um die Anhörung mit der Begründung zu unterstützen, dass die vor der Anhörung geplante Pressemitteilung verboten sei. Danach wurden 16 Personen festgenommen. Bei der Anhörung erklärten die Anwälte, dass sie sich nicht mit der Begründung verteidigen würden, dass ihre Freunde inhaftiert seien. Der Gerichtsleiter erklärte, dass diese Situation in Richtung der Nutzung des „Schweigerechts“ bewertet werde. Nach der Diskussion zum Thema wurde die Anhörung auf den 3. Februar 2023 um 14.00 Uhr verschoben. (PHÖNIX)
T24
