ONDER YILMAZ – Die Informationstechnologie- und Verbindungsbehörde (BTK) erklärte, dass „offene Leitungen“, in der Öffentlichkeit als „Kartoffelleitungen“ bekannt, ohne Wissen und Willen von Einzelpersonen geöffnet wurden und nicht bekannt war, von wem sie benutzt wurden, und stellte fest, dass diese Linien wurden in vielen Vergehen von Betrug bis Terrorismus verwendet. Er erwähnte, dass diese Grenzen eine „Gefahr für das öffentliche System, die öffentliche Sicherheit und die nationale Sicherheit“ darstellen, da die wahren Täter nicht gefasst werden können. BTK wies darauf hin, dass die Bürger aufgrund von Vergehen, die über diese Grenzen hinweg begangen werden, mit hohen Schulden konfrontiert sind oder mit hohen Strafen bis hin zu lebenslanger Haft verfolgt werden. Er stellte fest, dass sie ihre Unschuld beweisen mussten.
Zertifikat wird widerrufen
In dem an den parlamentarischen Petitionsausschuss übermittelten Bericht erklärte BTK, dass es gesetzlich geregelt sei, dass die Rufnummernangaben von den Betreibern und Teilnehmern nicht geändert werden dürften, um Betrug zu verhindern, und dass das Betreiberberechtigungsdokument im Falle von ungültig gemacht wurde Verletzung dieser. Es wurde berichtet, dass vielen Betreibern die Berechtigungen aufgrund von Verstößen im Bereich der Anruferinformationen gekündigt wurden. Als Ergebnis der Prüfung der Beschwerden über die kommerziellen Anrufe, die über die der Behörde übermittelten 850-Nummern getätigt wurden, wurde festgestellt, dass die Grenzen einiger Abonnementverträge die in der Branche als „offene Leitung“ (Kartoffelleitung) bekannten Leitungen sind , die ohne das Wissen und den Willen der Einzelnen geöffnet wurde und von wem sie nicht bekannt ist. In dem zitierten Bericht heißt es:
beweisen müssen
„Einzelne müssen wegen der Schulden aus den Verträgen, die sie ohne ihr Wissen und ihren Willen eingegangen sind, mit Zwangsvollstreckungsverfahren oder Zivilklagen konfrontiert werden und müssen vor den genannten Behörden ihre Unschuld beweisen, weil die betreffenden Leitungen benutzt werden viele Fehler begehen, vom Betrug bis zum Terrorismus. Bisher wurden von unserer Institution viele Vorschriften erlassen und einige Vorkehrungen getroffen, um offene Grenzen zu verhindern, die aufgrund ihrer Verwendung bei Vergehensaktivitäten sowie ihrer persönlichen Folgen und der Tatsache eine Gefahr für das öffentliche System, die öffentliche Sicherheit und die nationale Sicherheit darstellen dass die wahren Täter, deren Identität unbekannt ist, nicht gefasst werden können.“
Unter Betonung, dass diesbezüglich kein zusätzlicher Prozess durchgeführt werden kann, wies der Bericht auf die Notwendigkeit hin, Klarheit über die Rolle öffentlicher Institutionen und Organisationen bei der „Bekämpfung von Telefonbetrug mit standortunabhängiger Rufnummernzuweisung“ zu schaffen.
BTK betonte, dass „unlautere Geschäftspraktiken“, die sich aus Marketing und Werbung ergeben, Gegenstand des Wortes statt des Wortes „Telefonbetrug“ für Leitungen sind, die außerhalb der offenen Leitungen liegen und mit Wissen der Teilnehmer geöffnet werden. Unter Hinweis darauf, dass unlautere Geschäftspraktiken gegenüber dem Verbraucher verboten sind und dass die strengen Maßnahmen der Werbebehörde des Handelsministeriums in dieser Hinsicht Gegenstand von Worten sind, sagte BTK, dass die Werbebehörde für unlautere Geschäftspraktiken, die der Bürger als Betrug ansieht, vorbei ist 0850-Grenzen unterliegt einer Verwaltungsstrafe von 11.000 429 TL und das Thema Rede berichtet, dass es die Strafen für das Stoppen der kommerziellen Anwendung umgesetzt hat.
begrenzt werden kann
BTK wies darauf hin, dass die Kommunikationsfreiheit verfassungsrechtlich garantiert sei; Er wies darauf hin, dass die Vertraulichkeit der Kommunikation zwischen Einzelpersonen unantastbar ist und dass die Kommunikation nicht verhindert werden kann, es sei denn, es liegt eine Anordnung eines Richters oder einer autorisierten Behörde vor, aber die Kommunikationsfreiheit von Einzelpersonen kann im Rahmen der in der Verfassung festgelegten Beziehungen beendet werden.
Vorschlag für eine Sanktionsregelung
Der Bericht sagte:
„In diesem Zusammenhang kann es von Vorteil sein, zusätzlich zu den Verwaltungsstrafen, die gegen natürliche oder juristische Personen in Bezug auf die beanstandeten Anrufe verhängt werden, einige vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen, und zwar mit diesem Prestige – wenn man bedenkt, dass die beanstandeten Anrufe nicht begrenzt sind zur elektronischen Kommunikation – andere Dienstleistungszweige (Gesundheit, E-Mail) Verbraucherschutz Nr. 6502, das ist das allgemeine Gesetz über Verbraucherrechte gemäß der Verfassung, das dem Handelsministerium untersteht, um Verbraucherbeschwerden vorzubeugen die erlebt werden/können, wenn man bedenkt, dass Verbraucher den beanstandeten Anrufen bei Wetten ausgesetzt sind, die in den Tätigkeitsbereich (z. B. Handel, Finanzen usw.) fallen Anwendung, einschließlich vorbeugender Maßnahmen wie Schließung oder Aufhebung fester oder beweglicher Grenzen, die durch eine in das Gesetz über das Gesetz aufzunehmende Entscheidung für unlautere Geschäftspraktiken bestimmt sind. Um die Abschreckung gegen solche Praktiken zu gewährleisten, wurde außerdem bewertet, dass es vorteilhaft wäre, die Fragen im Zusammenhang mit Verwaltungsgeldbußen in den Rechtsvorschriften in Bezug auf natürliche und juristische Personen zu trennen und relative Verwaltungsgeldbußen in Bezug auf juristische Personen zu regeln .“
MORGEN: WAS SIND DAS ANGEBOT UND DIE MASSNAHMEN VON BTK ZUR VERHINDERUNG VON TELEFONBETRUG?
Staatsangehörigkeit
