Er stach ihm ins Herz, brachte ihn ins Krankenhaus! Die schockierende „Kompliment“-Tatsache beim Tod der 23-jährigen Elif
Elif Sinan, eine ältere Studentin an der Abteilung für internationale Angelegenheiten der Universität Kırıkkale, wurde am 4. August letzten Jahres von ihrem Geliebten Tuğrul Akan mit einem Messerstich ins Herz ins Krankenhaus gebracht. Trotz des Eingreifens der Ärzte konnte Elif nicht gerettet werden. Akan, der in Gewahrsam genommen wurde, behauptete, er habe Selbstmord begangen, indem er sich nach einem Streit inmitten seiner Geliebten das Messer ins Herz gestochen habe. Nach seiner Rede auf der Polizeiwache wurde Akan unter der Bedingung einer Überprüfung freigelassen. Tuğrul Akan, dessen Fingerabdrücke auf dem Messer gefunden wurden, mit dem Elif Sinan getötet wurde, wurde bei der ersten Anhörung vor dem 2. Hohen Strafgericht von Kırıkkale festgenommen.
Derya Yanık, Ministerin für Familie und soziale Dienste, nahm am 23. November ebenfalls an der Anhörung zur Entscheidung des Falls teil. Der Angeklagte zu seiner Verteidigung; Er behauptete, dass das Opfer, das seine Freundin war, Selbstmord begangen habe, weil er gehen wollte. Akan argumentierte, er sei fehlerlos, und forderte seinen Freispruch und seine Freilassung. Das Gericht verurteilte den Angeklagten wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung“ zu lebenslanger Haft; kein Wertschätzungsrabatt angewendet.
KEIN FINGERABDRUCK VON ELIF AUF DEM MESSER
Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde ebenfalls bekannt gegeben. In der Entscheidung wurde festgestellt, dass der Angeklagte Tuğrul Akan erklärte, dass sein Geliebter das Messer nicht berührt habe, nachdem er ihn verletzt hatte, aber die Fingerabdrücke wurden bei der Untersuchung entdeckt und der Fingerabdruck von Elif Sinan wurde nicht gefunden. Es wurde festgestellt, dass, obwohl die Aussage des Angeklagten, dass Elif zu Fuß begonnen habe, indem sie aus dem Fahrzeug ausstieg, vor dem Vorfall nicht sehr klar war, es aus dem Bild der Überwachungskamera nicht erkannt werden konnte: „Deshalb die Verteidigung des Angeklagten auf dieser Seite und die als Ergebnis der Ermittlungen am Tatort erhaltenen Beweise stimmen nicht überein.“
Außerdem bei der Prüfung der Erlaubnis, die das Messer beim Ein- und Aussteigen hinterlassen hat; Es wurde erklärt, dass es nicht zu erwarten sei, dass Elif Sinan sich mit ihrer dominanten rechten Hand mit dem Messer sticht, ihr Herz, ihr Zwerchfell und ihre Leber schädigt und es dann aus ihrem Körper entfernt.
SIE BESPRICHTEN, WEIL ES EINGEHALTEN WURDE
Es wurde angegeben, dass der Angeklagte mit Elif Sinan in der letzten Sitzung argumentiert hatte, dass es keine Situation aufgrund von Eifersucht in der Mitte gab, sondern weil das Opfer am Tag des Vorfalls in den Stadien abends dem Kunden bei der Arbeit Komplimente gemacht hatte. Es wurde berichtet, dass der Streit, der mitten in der Eifersucht des Angeklagten auf Elif stattfand, durch die Aussagen des Eigentümers des Arbeitsplatzes bestätigt wurde. In der Entscheidung wurde betont, dass der Inhalt des Gesprächs nicht im Detail bekannt sei, und es wurde wie folgt ausgeführt:
„In Anbetracht des Umfangs aller Unterlagen geht aus den gehörten Aussagen von Familienangehörigen und Kollegen hervor, dass das Opfer vor dem Vorfall keine psychische Erkrankung oder irgendwelche Gedanken hatte, die es erfordern würden, dass es Selbstmord begeht, und abgesehen von der oben erwähnten Diskussion, die Benannter Bericht des Medizinischen Instituts, Sachverständigengutachten, Tatortuntersuchungsberichte Die Kameraaufzeichnung wurde in der Mitte untersucht, und es wurde entschieden, dass die Verteidigung des Angeklagten, die Widersprüche enthielt und mit den Beweisen im Dokument nicht vereinbar war, nicht prestigeträchtig war und verurteilt wurde zu lebenslanger Haft im Einklang mit der unzweifelhaften Gewissensüberzeugung, dass der Angeklagte das Opfer vorsätzlich durch Messerstecherei getötet hat.
In der Entscheidung wurde ausgeführt, dass der Ermessensabschlag nicht angewendet wurde, weil der Angeklagte nach der Tat und während des Hauptverfahrens nicht willkürlich gehandelt und seine Reue gezeigt habe.
Staatsangehörigkeit
