Von CHP Private zum Parlamentsvorsitzenden Şentop: Es liegt an ihm, dieses Amt zu räumen!

Befindet sich in Diken zu den Nachrichten als; Der von AKP und MHP vorbereitete Verfassungsvorschlag zum Kopftuch wurde vergangene Woche ins Parlament eingebracht; Şentop gehörte zu denen, die den Vorschlag unterzeichneten. Özgür Özel, der eine Pressekonferenz im Parlament abhielt, sagte, Şentop habe „seine Unparteilichkeit verloren“.

Erinnern wir daran, dass die Vorsitzenden der Versammlung nicht an den Debatten der Versammlung teilnehmen können, außer in Fällen, die aufgrund ihres Auftrags erforderlich sind, und dass der Vorsitzende und die stellvertretenden Vorsitzenden, die die Sitzung leiten, nicht abstimmen können. Özel erinnerte daran, dass Şentop auch an dem Treffen teilnahm, das im Ratsvorsitz abgehalten wurde, und sagte:

„Die Entscheidung, dass der Parlamentspräsident nicht wählen kann, ist eine in die Verfassung aufgenommene Vorschrift, damit der Parlamentspräsident nicht an den Debatten im Parlament teilnimmt und seine Identität der Unparteilichkeit nicht beschädigt wird.

Unparteilichkeit ist für parlamentarische Führer von entscheidender Bedeutung, daher unterzeichnen sie nicht nur Vorschläge, die von allen politischen Parteien unterzeichnet wurden, sondern achten auch darauf, ihre Unparteilichkeit nicht zu gefährden. Auf dieser Seite befinden sich auch integrierte Apps.

Dieser Vorschlag ist nicht der erste Verfassungsänderungsvorschlag, der unter der Herrschaft der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung eingereicht wurde. Während der Zeit, als Köksal Toptan, Mehmet Ali Şahin und İsmail Kahraman die Versammlungsleiter waren, wurden Verfassungsänderungen vorgenommen, aber diese drei Versammlungsleiter unterzeichneten diese Texte nicht.

„Şentop ist sich bewusst, dass es seine Unparteilichkeit so sehr verloren hat, dass es die Gespräche mit dem Argument führt, dass es nicht unparteiisch sein muss“

Ich weise die Behauptung entschieden zurück, dass diese Kritik von einer Feindseligkeit gegenüber dem Kopftuch oder religiösen Symbolen herrührt. Ich bin ein Abgeordneter, der vom ersten Moment meines Eintritts in die Politik darauf geachtet hat, ein Vertreter eines bürgerlichen und libertären Verständnisses zu sein, und sich mit allen Einschränkungen und Diskriminierungen auseinandergesetzt hat, unabhängig vom Namen, der Sekte oder der ethnischen Zugehörigkeit des Opfers.

Şentop geriet in einen Prozess, in dem die Oppositionsparteien ihren Glauben völlig verloren und ihm niemals vertrauen würden, und die Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei die Unterscheidung zwischen Partei und Staat aufhob. Şentop ist sich bewusst, dass er seine Unparteilichkeit so sehr verloren hat, dass er die Gespräche mit dem Argument führt, dass er nicht unparteiisch sein muss. Danach liegt es an ihm, dieses Amt zu räumen.“

T24