3 Menschen getötet: Die Menschen, die ich erschossen habe, waren auf meinem Telefon als „mein Sohn“ registriert

Am 27. Juli 2021 brach mitten in zwei Familien in Beyoğlu eine Schlägerei aus, bei der der 52-jährige Mürsel Ağrı seinen Schwiegersohn Berk Enes Giray, seine Frau Hulusi Giray und den Cousin des Bräutigams, Burak Giray, erschoss , und Beytullah Akçay, der bei dem Vorfall verletzt wurde, wurde entfernt.Es wurde behauptet, er sei im Krankenhaus gestorben. Der Prozess gegen den Angeklagten Mürsel Ağrı hat begonnen. Bei der Anhörung vor dem 39. Schweren Strafgericht in Istanbul waren der inhaftierte Angeklagte Mürsel Ağrı und seine Anwälte anwesend. Auch die Beschwerdeführer Mehtap Giray und İhsan Giray nahmen mit ihren Anwälten an der Anhörung teil.

„Meine Tochter und mein Bräutigam hatten Streit, WIR HABEN IMMER VERSUCHT, ES MIT DÜNÜRÜM HULUSİ GİRAY ZU LÖSEN“

Die Angeklagte Mürsel Ağrı, die sich in der Anhörung verteidigte, sagte: „Meine Tochter und mein Schwiegersohn hatten Streit, und wir haben immer versucht, ihn mit meiner Frau Hulusi Giray zu lösen. Vor der Veranstaltung kamen wir an einen Ort und unterhielten uns, wir dachten, wir hätten wieder einen Sweet Spot. Auf der Tagesordnung stand das Thema meines mittleren Schwagers Mahmut. In der Nacht des Vorfalls hatten Mahmut und mein Schwiegersohn Berk Streit am Telefon, ich glaube, sie haben geflucht. Ich sagte, dass Fluchen falsch ist, aber dieser Fall ist nicht abgeschlossen. Als ich am nächsten Tag in den Laden ging, kam mein Onkel Hulusi und setzte sich. Wie üblich setzten wir uns und tranken unseren Tee. Ich sagte: „Lass mich Mahmut anrufen, du wirst als sein Vater betrachtet, lass ihn seine Hand küssen, lass uns dieses Thema schließen.“ Hulusi-Bruder rief auch meinen Schwiegersohn Berk an, und ich sagte: ‚Was ist nötig, es wird wieder Aufruhr geben, wenn diese Kinder in den Vordergrund treten.‘ Deshalb habe ich Mahmut noch einmal angerufen und ihm gesagt, er solle nicht kommen“, sagte er.

„Die Personen, die ich erschossen habe, sind nicht mein Feind, das ist die schmerzhafte Seite des Jobs“

Der Angeklagte Ağrı setzte seine Verteidigung fort: „Mein Schwiegersohn Berk und sein Cousin Burak kamen zu uns und dann gingen sie wütend fort. Ich stand auf und sagte: ‚Bruder, lass uns damit aufhören.‘ Als ich ausstieg Das Auto, die Parteien hatten sich beruhigt, aber als sie uns sahen, fingen sie wieder an zu kämpfen. Da explodierte eine Waffe, Blut floss aus meinen Füßen. Ich sah mich um, weil niemand auf uns schießen konnte, ich Ich sah die Waffe in der Hand von Hulusi-Bruder. Meine Gedanken gingen weg, ich zog mich schnell zurück. „Ich zog meine Waffe mit einem Reflex und Angst zu sterben. Hulusi-Bruder drehte sich zu mir um. Nachdem ich Hulusi-Bruder erschossen hatte, habe ich nicht Die Leute, die ich erschossen habe, sind auf meinem Handy als ‚mein Sohn‘ registriert. Hulusi handelt von meinem eigenen Bruder. Die Personen, die ich erschossen habe, sind nicht meine Feinde, das ist der traurige Teil des Jobs.“

„ALS DIE ZWEI AUS DEM AUTO AUSSTEIGEN, BEGINNT DIE HERAUSFORDERUNG WIEDER UND BERK WURDE VON BEITULAH AN DER KEHLE UMARMT.“

Sevilay Akçay, die bei der Anhörung als Zeugin angehört wurde, sagte, sie habe in einer Nebenstraße gesessen und sei hinausgegangen, als sie die Geräusche von Zusammenstößen hörte: „Als ich zu den Geräuschen kam, hatte der Streit aufgehört kam, Hulusi-Herr und mein Schwager Mürsel Ağrı waren auch da. Als die beiden aus dem Auto stiegen, ging der Tumult wieder los und Berk schlug Beytullah an die Kehle.“ Als der Zusammenstoß ausbrach, schoss Hulusi-Herr auf Beytullah Er hat ihm in die linke Wade geschossen, dann habe ich Beytullah Erste Hilfe geleistet, weil ich Sanitäter war. Ich habe nichts anderes gesehen“, sagte er.
Die Staatsanwaltschaft, deren Stellungnahme nach der Verteidigung des Anwalts und den Aussagen eingeholt wurde, forderte, dass über die Fortsetzung der Haft unter Berücksichtigung der Art und Beschaffenheit des dem Angeklagten zugeschriebenen Fehlers entschieden werde.

ES WURDE BESCHLOSSEN, DEN HAFTZUSTAND AUFZUHALTEN

Mit der Bekanntgabe seiner vorläufigen Entscheidung vertagte der Gerichtsausschuss die Anhörung und entschied, dass die Haft des Angeklagten Mürsel Ağrı fortgeführt und die offenen Fragen geklärt werden sollten.

AUS DEM ANSPRUCH

In der von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellten Anklage heißt es, dass sich der verstorbene Hulusi Giray und der Verdächtige Mürsel Ağrı in der Konditorei getroffen hätten und dass die anderen Opfer Berk Enes Giray und Burak Giray zu ihnen gekommen seien.
In der Anklageschrift wurde festgehalten, dass die Opfer nach Mahmut Akçay, dem Schwager des Verdächtigen Ağrı, fragten und dann Akçays Motorrad verließen, nachdem sie mit Akçays Verwandten gestritten und Empörung ausgelöst hatten. In der Anklageschrift, in der festgehalten wird, dass Hulusi Giray und der Verdächtige Mürsel Ağrı Berk Enes Giray und Burak Giray gefolgt sind, um einen Vorfall zu verhindern, heißt es in der Anklageschrift, dass sie eine Schlägerei gesehen haben und Hulusi Giray eine Waffe auf seinen Bruder abgefeuert und verletzt hat Beytullah Akçay, İrfan Akçay und der Verdächtige Mürsel Ağrı angegeben. In der Anklageschrift heißt es, dass der Verdächtige Mürsel Ağrı auch Hulusi Giray, Berk Enes Giray und Burak Giray erschossen habe, während es auch heißt, dass der Vorfall darauf zurückzuführen sei, dass Personen mit dem Nachnamen Giray Feindseligkeiten wegen Mahmut hatten Akçays Posten und deshalb wollten sie Akçay erreichen. In der Anklageschrift, in der es heißt, dass bei der Erschießung des verstorbenen Hulusi Giray eine Person starb und eine weitere verletzt wurde, obwohl nicht festgestellt werden konnte, wer die erste ungerechte Tat begangen hat, die zugelassene Waffe des Verdächtigen Mürsel Ağrı und die Opfer, wer die auf den Kameraaufnahmen am Boden lagen und nicht als tot oder verletzt identifiziert werden konnten, wurden im Moment identifiziert.Es wurde berichtet, dass er sich in den Kopf geschossen und seinen Tod verursacht habe.

In der Anklageschrift wurde gefordert, den Verdächtigen Mürsel Ağrı wegen des Vergehens der „vorsätzlichen Tötung“ an drei Personen zu drei lebenslangen Freiheitsstrafen zu verurteilen.

Staatsangehörigkeit