Der Vorschlag von Bekaroğlu von CHP, für 21B „zurückzukehren“, das sich in 21 Jahren achtmal geändert hat

Stellvertretender CHP-Istanbul Mehmet Bekaroglu, indem er einen Gesetzesvorschlag vorlegte, um das als 21/B bekannte Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen in seinen ersten Zustand zu versetzen, sagte, dass sich das Problem zu einem Instrument für den Ressourcentransfer an regierungsnahe Unternehmen entwickelt habe.

Bekaroğlu von CHP legte einen Gesetzesvorschlag vor, um das als 21/B des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen bekannte Problem, das Notausschreibungen bei plötzlichen und unerwarteten Ereignissen wie Naturkatastrophen und Epidemien regelt, in seinen ersten Zustand zu versetzen.

Nach Inkrafttreten des 21. Punktes des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen wurde es 8 Mal geändert.

auf der Zeitungswand zu sehen In den NachrichtenEs wurde daran erinnert, dass die damalige Koalitionsregierung im Jahr 2001 anlässlich des von Bekaroğlu dem Parlamentspräsidenten vorgelegten Gesetzentwurfs eine Änderung an 21-1-b des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen vorgenommen hat. „Bei plötzlichen und unerwarteten Ereignissen wie Naturkatastrophen, Epidemien, der Gefahr von Personen- oder Sachschäden oder dem Eintritt von Ereignissen, die zuvor von der Geschäftsleitung nicht vorhergesehen wurden, ist eine schnelle Angebotsabgabe obligatorisch.“Gemäß den Informationen von Bekaroğlu, der erklärte, dass die Verordnung, die das Gesetz brachte, nach ihrem Erlass acht Mal geändert wurde, wurde dieser Artikel am 16.05.2018 mit dem Gesetz Nr. 7144 unterzeichnet. „unerwartet oder“nach dem Satz kommen “ In bautechnisch besonderen oder zur Gewährleistung der Sicherheit des Gebäudes oder von Leib und Leben dringend gebotenen Fällen oder in behördlich angeordneten Fällen.Satz hinzugefügt.

„Das Element 21/B ist zu einem Ressourcentransfer an regierungsnahe Unternehmen geworden“

Bekaroğlu erklärte, dass sie während der Sitzungen des Gesetzentwurfs im parlamentarischen Plan- und Haushaltsausschuss Einwände gegen die Verordnung erhoben hätten.

„Wir haben in der abweichenden Stellungnahme betont, dass wir es nicht für sinnvoll halten, das Tarifverhandlungsverfahren, das im öffentlichen Bereich anwendbar ist, in Ausnahmefällen auf die Einbeziehung der bautechnisch besonderen Arbeiten in den Anwendungsbereich auszudehnen der Verhandlungsmethode, um Transparenz, Wettbewerb, öffentliche Kontrolle und effiziente Ressourcennutzung bei öffentlichen Ausschreibungen zu gewährleisten. Trotz dieser restriktiven Entscheidung im 21. Punkt des Gesetzes Nr. 4734 über das öffentliche Beschaffungswesen, dem Unterabsatz b des 21. Punkts der öffentlichen Einrichtungen, in denen eine große Anzahl von Ausschreibungen, insbesondere Ausschreibungen für Transport, Infrastruktur und städtische Krankenhäuser, durchgeführt werden im Geltungsbereich des 21. Elements, entgegen dem Gesetz, Es wurde festgestellt, dass sie es als Deckmantel für Vetternwirtschaft sehen und versuchen, fast alle ihre Ausschreibungen in diesem Geltungsbereich zu machen, und dass das fragliche Thema zu einem gemacht wurde Mittel, um Ressourcen an regierungsnahe Unternehmen zu transferieren und indirekt die Politik zu finanzieren.“

Bekaroğlu erklärte, dass es gegen den Geist der Angelegenheit verstoße, dass die Verwaltungen die Verhandlungsmethode anwenden, indem sie ihre eigenen Planungs- und Zeitfehler im Rahmen dieses Absatzes bewerten. „Obwohl alle Nachteile dieser Art von Ausschreibungsverfahren aufgedeckt und die Öffentlichkeit heftig kritisiert und in Frage gestellt wurde, hat sich diese Haltung der derzeitigen Regierung nicht geändert. Obwohl die Annullierung einiger Ausschreibungen von der Justiz mit der Begründung beschlossen wurde, dass sie unter Berücksichtigung der Fertigstellungsfristen nicht dringend waren, wurde davon ausgegangen, dass es angeblich darauf abzielte, die Umsetzung von Gerichtsentscheidungen sicherzustellen.Es wird davon ausgegangen, dass die diesbezüglichen zweiten Ausschreibungen auch beharrlich mit demselben Verfahren durchgeführt wurden Beispielsweise fallen Beispiele wie der Bau der Halkalı-Ispartakule-Eisenbahn sowie die Lieferung und Produktion elektromechanischer Systeme und die TEM-Kontakt-Straßentunnel-Verstärkungsarbeiten am Flughafen Sabiha Gökçen in diesen Bereich.sagte.

„Das Gesetz muss wieder eingeführt werden“

Bekaroğlu sagte, dass in den letzten 20 Jahren die Transparenz bei öffentlichen Ausschreibungen sowohl in der Ausschreibungsphase als auch in der Durchführungsphase fast vollständig verschwunden sei. „Im Vergleich zum 21. Element des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen, die Tatsache, dass die Ausschreibungen durch Verhandlungen erfolgen, meistens im Rahmen von Unterabsatz (b) des ersten Absatzes des Eins-zu-Eins-Elements, obwohl keine Dringlichkeit besteht , eliminiert den Wettbewerb, und diese Projekte, die Verträge mit hohen Preisen unterzeichnet haben, werden auch in den folgenden Jahren zu einer erheblichen Steigerung der Exploration führen. sagte. Bekaroğlu erklärte, dass die Öffentlichkeit aus diesem Grund stark verschwendet wurde und dass es keine Transparenz und Transparenz gab und dass das Ausmaß des öffentlichen Verlusts nicht bekannt sein konnte, weil die Kontrolle des Rechnungshofs ihre Wirksamkeit verloren hatte.

T24