Werbung
Letzte Woche „Ist die Heimat eine Birne?“ in meinem Artikel Cetin Altanvon “ Es gibt keinen Unterschied zwischen Heimat und Birne. Sie können beide leicht ausziehen.“tolle Beiträge gingen von den Lesern ein.
Einer davon war:
„Sehr schöner Artikel. Wir haben uns daran erinnert, was passiert ist. Mesut Yılmaz und Cumhur Ersümer waren unter denen, die wegen Korruption vor Gericht standen. Yılmaz wurde für die Ausschreibung der Türkbank vor Gericht gestellt.
Es wurde festgestellt, dass er sich wegen Fehlverhaltens geirrt hatte, aber die Bekanntgabe der Entscheidung wurde verschoben, weil er von der Vertagungsklausel Gebrauch gemacht hatte.
Obwohl ich mich nicht mehr genau erinnere, was Ersümer vorgeworfen wurde, wurde eine Operation unter dem Namen White Power durchgeführt. Es könnte von ihm sein.
Er wurde auch vor dem Großen Gericht verurteilt. Es gibt auch Mataracı und Hilmi İşgüzar, Ecevit versetzte sie und machte sie zu Ministern, weil sie wusste, dass sie korrupt sein würden. Mit anderen Worten, die Türkei wurde in jeder Phase wie eine Birne ausgeraubt.“
Es wird gesehen und verstanden, dass seine Heimat „Birne“Die großen Raubüberfälle derer, die das so sehen, und ihre Widerspiegelung in der Presse sind ein Thema für sich…
Notieren wir uns das jetzt einfach mal.
***
Es hieß schon lange: „Wir machen nächste Woche mit 2002 weiter…“, aber wir konnten aufgrund der aktuellen Mahnungen nicht weitermachen.
Aber jetzt stehen wir vor einer Agenda, in der das Neue von 2002 und das Aktuelle von 2022 zusammenfallen.
Bei der Auseinandersetzung mit den Ereignissen des Jahres 2002 und deren Reflexionen in der Presse bin ich Anfang des Jahres vor 20 Jahren auf eine Entwicklung rund um Damenbekleidung, Outfits und Outfits gestoßen…
Nach 20 Jahren war ich noch intensiver in den Nachrichten, als Frauenkleidung zum süßen Essen auf der politischen Agenda wurde.
***
Ich zitiere eine Nachricht von vor 20 Jahren:
„In der Türkei Nach dem Putsch vom 12, vom 25. Oktober 1982 und Kleiderordnung veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 17849mit Frauen im öffentlichen Dienst wurde das Tragen von Hosen verboten, und es wurde die obligatorische Praxis des Tragens von Röcken eingeführt.
Der Rock war ein Instrument zur Unterscheidung zwischen Männern und Frauen und zur Schaffung eines einheitlichen Menschen. Es wurde auch festgelegt, dass die Rocklänge unterhalb des Knies liegen sollte.
***
„Postmoderner Staatsstreich“beschrieben als 28. Februar 1997In dem Prozess, der mit den Entscheidungen begann, die als Ergebnis des Treffens der Nationalen Sicherheitsdelegation in der Türkei bekannt gegeben wurden, begann das Verbot von Hosen strenger überwacht zu werden.
Einhaltung der Kleiderordnung, insbesondere in Bildungseinrichtungen „Schalverbot“ also war es das primäre Ziel. Während das Hosenverbot vorher nicht griff, wurde es nach dem 28. Februar mit Druck und Rundschreiben umgesetzt.
***
Genau an dieser Stelle Frauen mit KESKsie machten einen schritt. Frauen aus Eğitim-Sendie für Beamte vorbereitete Kleiderordnung zu ändern und das Hosenverbot am Arbeitsplatz aufzuheben. 7. Dezember 2001Sie wurden eingeladen, mit gebügelten Hosen zu ihren Arbeitsplätzen zu gehen.
Frauen “ Hosenverbot erkennen wir nicht an“Sie schlossen sich der Aktion an.
***
zur Handlungsentscheidung KESK Es gab auch Widerstand, vor allem von Männern. Eine gewisse Begründung „Der Turban wird den Weg zur Freiheit ebnen“ es war. Doch trotz des Verbots achten Frauen bewusst auf ihren eigenen Körper. Hosen zu tragen Sie haben angefangen. Sie setzten diese Bewegung fort, bis das Verbot aufgehoben wurde.
Frauen mit KESKIhre Kämpfe endeten erfolgreich.
Am 3. Januar 2002 wurde das Hosenverbot für Beamtinnen am Arbeitsplatz aus der Kleiderordnung aufgehoben. . Die Aufhebung dieses Verbots nach der Entscheidung der gewerkschaftlich organisierten Frauen war der Erfolg dieser Aktion und vor allem die Leistung der Frauen gegen die Unterdrückungssubstanzen des Militärputsches vom 12. September.
***
Ich fragte mich, ob es einen Kostümbildner gab, der sich im Schatten der Kopftuch- und Turbandebatten verirrte …
25. August 2022an Der „Kleiderkodex für Mitglieder der Sicherheitsdienstklasse“ des InnenministeriumsIch bin auf eine Änderung gestoßen, die in „.
in der Verordnung, „Make-up und Frisuren können nicht übertrieben werden“Anordnung; „Make-up, Frisuren und Farben können nicht übertrieben werden“wurden durch Ausdrücke ersetzt.
zur Einschränkung „Farben“auch eingetragen…
***
Gestern gab es ein Verbot für Damenhosen, heute gibt es Einschränkungen bei Schminke, Frisur und Farbe…
Die Zeit vergeht, aber der Raub und das Verbot gehen immer weiter.
Männer in diesem Land „Ankleiden“Heimat „sie rauben“… Das ist unsere politische Tradition …
—–
Titelbild: catlakzemin.com
Einer davon war:
„Sehr schöner Artikel. Wir haben uns daran erinnert, was passiert ist. Mesut Yılmaz und Cumhur Ersümer waren unter denen, die wegen Korruption vor Gericht standen. Yılmaz wurde für die Ausschreibung der Türkbank vor Gericht gestellt.
Es wurde festgestellt, dass er sich wegen Fehlverhaltens geirrt hatte, aber die Bekanntgabe der Entscheidung wurde verschoben, weil er von der Vertagungsklausel Gebrauch gemacht hatte.
Obwohl ich mich nicht mehr genau erinnere, was Ersümer vorgeworfen wurde, wurde eine Operation unter dem Namen White Power durchgeführt. Es könnte von ihm sein.
Er wurde auch vor dem Großen Gericht verurteilt. Es gibt auch Mataracı und Hilmi İşgüzar, Ecevit versetzte sie und machte sie zu Ministern, weil sie wusste, dass sie korrupt sein würden. Mit anderen Worten, die Türkei wurde in jeder Phase wie eine Birne ausgeraubt.“
Es wird gesehen und verstanden, dass seine Heimat „Birne“Die großen Raubüberfälle derer, die das so sehen, und ihre Widerspiegelung in der Presse sind ein Thema für sich…
Notieren wir uns das jetzt einfach mal.
***
Es hieß schon lange: „Wir machen nächste Woche mit 2002 weiter…“, aber wir konnten aufgrund der aktuellen Mahnungen nicht weitermachen.
Aber jetzt stehen wir vor einer Agenda, in der das Neue von 2002 und das Aktuelle von 2022 zusammenfallen.
Bei der Auseinandersetzung mit den Ereignissen des Jahres 2002 und deren Reflexionen in der Presse bin ich Anfang des Jahres vor 20 Jahren auf eine Entwicklung rund um Damenbekleidung, Outfits und Outfits gestoßen…
Nach 20 Jahren war ich noch intensiver in den Nachrichten, als Frauenkleidung zum süßen Essen auf der politischen Agenda wurde.
***
Ich zitiere eine Nachricht von vor 20 Jahren:
„In der Türkei Nach dem Putsch vom 12, vom 25. Oktober 1982 und Kleiderordnung veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 17849mit Frauen im öffentlichen Dienst wurde das Tragen von Hosen verboten, und es wurde die obligatorische Praxis des Tragens von Röcken eingeführt.
Der Rock war ein Instrument zur Unterscheidung zwischen Männern und Frauen und zur Schaffung eines einheitlichen Menschen. Es wurde auch festgelegt, dass die Rocklänge unterhalb des Knies liegen sollte.
***
„Postmoderner Staatsstreich“beschrieben als 28. Februar 1997In dem Prozess, der mit den Entscheidungen begann, die als Ergebnis des Treffens der Nationalen Sicherheitsdelegation in der Türkei bekannt gegeben wurden, begann das Verbot von Hosen strenger überwacht zu werden.
Einhaltung der Kleiderordnung, insbesondere in Bildungseinrichtungen „Schalverbot“ also war es das primäre Ziel. Während das Hosenverbot vorher nicht griff, wurde es nach dem 28. Februar mit Druck und Rundschreiben umgesetzt.
***
Genau an dieser Stelle Frauen mit KESKsie machten einen schritt. Frauen aus Eğitim-Sendie für Beamte vorbereitete Kleiderordnung zu ändern und das Hosenverbot am Arbeitsplatz aufzuheben. 7. Dezember 2001Sie wurden eingeladen, mit gebügelten Hosen zu ihren Arbeitsplätzen zu gehen.
Frauen “ Hosenverbot erkennen wir nicht an“Sie schlossen sich der Aktion an.
***
zur Handlungsentscheidung KESK Es gab auch Widerstand, vor allem von Männern. Eine gewisse Begründung „Der Turban wird den Weg zur Freiheit ebnen“ es war. Doch trotz des Verbots achten Frauen bewusst auf ihren eigenen Körper. Hosen zu tragen Sie haben angefangen. Sie setzten diese Bewegung fort, bis das Verbot aufgehoben wurde.
Frauen mit KESKIhre Kämpfe endeten erfolgreich.
Am 3. Januar 2002 wurde das Hosenverbot für Beamtinnen am Arbeitsplatz aus der Kleiderordnung aufgehoben. . Die Aufhebung dieses Verbots nach der Entscheidung der gewerkschaftlich organisierten Frauen war der Erfolg dieser Aktion und vor allem die Leistung der Frauen gegen die Unterdrückungssubstanzen des Militärputsches vom 12. September.
***
Ich fragte mich, ob es einen Kostümbildner gab, der sich im Schatten der Kopftuch- und Turbandebatten verirrte …
25. August 2022an Der „Kleiderkodex für Mitglieder der Sicherheitsdienstklasse“ des InnenministeriumsIch bin auf eine Änderung gestoßen, die in „.
in der Verordnung, „Make-up und Frisuren können nicht übertrieben werden“Anordnung; „Make-up, Frisuren und Farben können nicht übertrieben werden“wurden durch Ausdrücke ersetzt.
zur Einschränkung „Farben“auch eingetragen…
***
Gestern gab es ein Verbot für Damenhosen, heute gibt es Einschränkungen bei Schminke, Frisur und Farbe…
Die Zeit vergeht, aber der Raub und das Verbot gehen immer weiter.
Männer in diesem Land „Ankleiden“Heimat „sie rauben“… Das ist unsere politische Tradition …
—–
Titelbild: catlakzemin.com
* Entnommen aus P24.
T24
