Osman Kavala: Henri Barkey hat angekündigt, dass ich nicht derjenige war, der mit ihm zu Abend gegessen hat, die Staatsanwaltschaft wusste diese Tatsache von Anfang an sehr gut.

Geschäftsmann, der im Gezi-Prozess zu einer verschärften lebenslangen Haftstrafe verurteilt wurde und seit 1742 Tagen inhaftiert ist Osman Kavala,  „Spionage„in Bezug auf das gezeigte Abendessen als Anlass für den Vorwurf“ Henry Barkey‘Unter Hinweis auf die Erklärung von gemacht Henri Barkey gab neulich bekannt, dass ich nicht die Person war, die am 18. Juli 2016 mit ihm im Restaurant Karaköy zu Abend gegessen hat. Die Staatsanwaltschaft kannte diese Wahrheit von Anfang an.“, bewertete er.

Kavala verwendete in seiner schriftlichen Erklärung den Ausdruck „.

Kavala sagte:

„In der letzten Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in der festgestellt wurde, dass die Türkei ihrer Verpflichtung zur Einhaltung der vorherigen Entscheidung des Gerichtshofs nicht nachgekommen war, berücksichtigten die beiden Richter, die zusätzliche Feststellungen trafen, die unterschiedliche Darstellung der Ereignis als Beispiel für den Versuch, meine fortgesetzte Inhaftierung zu rechtfertigen.

„Das war nicht die einzige Manipulation in der zweiten Anklage“

Dies war nicht die einzige Manipulation in der zweiten Anklageschrift. Signale von nahe gelegenen Mobilfunkmasten wurden als Beweis dafür angeführt, dass ich mich häufig mit Barkey traf. Der Grund für den Konflikt war jedoch aus den HTS-Aufzeichnungen ersichtlich: Der Konflikt wurde durch das Signal meines Telefons von der Basisstation neben meinem Büro in Elmadağ und das Signal von Barkeys Telefon von nahe gelegenen Basisstationen verursacht, als er nach Taksim ging. Schlimmer noch, in der Anklageschrift stand, dass ich Kontakt zu den Verantwortlichen des Staatsstreichs aufgenommen und gemeinsam Aktivitäten durchgeführt hatte, ohne dass ich solche Beweise überhaupt vorlegen musste.

„Die These, dass ich mit Henri Barkey im Restaurant Karaköy zu Abend gegessen habe, ist ein kleines, aber sehr aufschlussreiches Beispiel für dieses Verhalten.“

Nachdem die Freispruchsurteile im Gezi-Prozess aufgehoben und die von der Regierung geforderten Strafen verhängt worden waren, war dieser falsche Spionagevorwurf, der bereit war, meine Haft um jeden Preis fortzusetzen, nicht mehr nötig. Die Verpflichtung der Staatsanwaltschaft, die Beweise dafür und dagegen objektiv zu bewerten, indem sie die Ereignisse und Tatsachen mit einem unparteiischen Auge untersucht und das Gericht ehrlich informiert, wird durch unsere Artikel und EGMR-Normen bestimmt.

Heute ist diese Verpflichtung in unserem Land eigentlich abgeschafft. Rechtswidrige Gerichtsverfahren werden gegen Anklagen durchgeführt, die von Staatsanwälten erstellt wurden, die unter politischem Einfluss stehen, wobei Methoden zur Verschleierung, Fälschung und Erklärung von Verschwörungstheorien verwendet werden. Die These, dass ich mit Henri Barkey im Restaurant Karaköy zu Abend gegessen habe, ist ein kleines, aber sehr aufschlussreiches Beispiel für dieses Verhalten.“

KLICKEN | Henri Barkey: Am Abend des 18. Juli 2016 ging ich ins Restaurant Karaköy, um alleine mit der Journalistin Aslı Aydıntaşbaş zu speisen, ich traf Kavala zufällig.

Henri Barkey: Ich habe an diesem Abend nicht mit Kavala gegessen, sondern mit einem bekannten türkischen Journalisten

Henri Barkey: Als ich den Namen von Aslı Hanım nicht gesehen habe, als die Anklageschrift herauskam, habe ich ihren Namen in dem Artikel nicht verwendet, damit sie keinen Ärger bekommt.

Aslı Aydıntaşbaş: Ich habe zu den Thesen geschwiegen, an denen ich keinen Zweifel habe, um keine Polemik zu erzeugen und mit dem Wissen von Osman Kavala.

T24