Zwangsweise Entscheidung gegen Vahit Bıçak, der im Prozess gegen Ceren Damar Şenel eine Reaktion mit seiner Verteidigung hatte

Akademiker in Ankara Ceren Damar SenelIm Fall des Mordes an . Vahit-Messer Er nahm an der Anhörung nicht teil, indem er sich zum zweiten Mal entschuldigte. Das Gericht akzeptierte die Entschuldigung des Angeklagten nicht und beschloss, ihn mit Gewalt zur nächsten Anhörung zu bringen.

Ceren Damar Şenel, wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Çankaya-Universität, wurde am 2. Januar 2019 von ihrem Studenten Hasan İsmail Hikmet (23) in ihrem Zimmer auf dem Universitätscampus erstochen, nachdem sie mit einer Pistole erschossen worden war. Hasan İsmail Hikmet wurde in dem Fall, in dem er vor dem 33. Obersten Strafgerichtshof von Ankara vor Gericht stand, wegen des Verbrechens der „vorsätzlichen Tötung aufgrund des von ihm erfüllten öffentlichen Auftrags“ zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt; Die Entscheidung wurde auch vom Obersten Gerichtshof bestätigt.

Seine Worte zu seiner Verteidigung lösten Reaktionen aus

Der Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, argumentierte zu seiner Verteidigung bei der Anhörung, Ceren Damar Şenel habe ihre Mandantin sexuell missbraucht, diesen Missbrauch fortgesetzt, indem sie ihre Position ausgenutzt und ihre Mandantin bedroht habe. In seinem erneuten Post auf seinem Social-Media-Konto verwendete Bıçak die Worte: „Liebe Schüler und Studenten, schweigen Sie nicht, wenn ein Lehrer, Dozent, Dozent, Forschungsassistent usw. die Befugnis hat, Autorität über Sie auszuüben Sie stellt mit hohen Noten oder anderen Versprechungen sexuelle Forderungen.“ Die Familie Damar reichte daraufhin eine Klage gegen den Anwalt des Angeklagten, Vahit Bıçak, wegen seiner Verteidigung während der Anhörung, seiner Posts und Aussagen in den sozialen Medien ein. Gegen den Anwalt Vahit Bıçak wurde eine Klage mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 10 Jahren wegen „Beleidigung des Andenkens der Person“ und „Beleidigung“ eingereicht.

Beim zweiten Mal entschuldigte er sich

Şenels Vater Mustafa, seine Mutter Feyzan Damar und seine Frau Levent Şenel und ihre Anwälte nahmen an der Anhörung des Falls vor dem 35. Obersten Strafgericht von Ankara teil. Der Angeklagte Vahit Bıçak hingegen kam nicht zur Anhörung und entschuldigte sich zum zweiten Mal. Das Gericht erklärte, der Angeklagte habe sich entschuldigt, er habe sich einer Implantatbehandlung unterzogen. Pater Mustafa Damar, der erklärte, dass die Abwesenheit des Angeklagten zum zweiten Mal böswillig war, sagte: „Dieser Angeklagte neigt dazu, ein Verbrechen zu begehen Medienkonto, das er eröffnet hat. Ich möchte, dass gegen den Angeklagten Haftbefehl erlassen wird.“ Auch der Anwalt der Familie Damar, Ömer Kavilli, forderte, die Entschuldigung des Angeklagten nicht zu akzeptieren.

Die Entscheidung wird mit Gewalt herbeigeführt

Das Gericht verkündete die Zwischenentscheidung nach den Aussagen und vertagte die Anhörung mit der Begründung, dass die Entschuldigung des Angeklagten eine Terminbehandlung sei und ihn nicht daran hindere, an der Anhörung teilzunehmen. (DHA)

T24