Justizminister Bozdağ: Mit der anstehenden Verfassungsänderung werden die Rechte unserer unbedeckten Frauen auch gesetzlich garantiert.
Justizminister Bekir Bozdag, Präsident und AKP-Vorsitzender Tayyip Erdogan‘Über den verfassungsrechtlichen Ausstieg aus dem Kopftuch „Diese Verordnung, die eine Verfassungsentscheidung sein wird, wird nicht nur unsere Frauen, die ihren Kopf bedecken, schützen, sondern auch die Rechte und Gesetze unserer Frauen, die ihren Kopf unbedeckt haben, und beides garantieren.“sagte.
Justizminister Bozdag beantwortete Fragen zur Tagesordnung in der Live-Sendung von TRT Haber. Bei der Information über die Verfassungsänderung stellte Minister Bozdag fest, dass sich zwei Punkte in Bezug auf Kopftuch, Familie und Kinderrechte ändern würden.
Bozdag, „In unserer Studie wird sehr klar und deutlich festgestellt, dass keine Frau mit bedecktem oder unbedecktem Kopf die Ausübung der Grundrechte und -freiheiten der Verfassung verhindern kann, noch an irgendeine Regel gebunden werden kann.“er sagte.
Einige Teile der Rede von Minister Bozdağ lauten wie folgt:
„Der Vorschlag der CHP stellt eine rechtliche Stütze dar, die das Problem wieder zum Problem machen wird“
Natürlich finde ich es sinnvoll, hier zunächst einige Punkte hervorzuheben. Einer davon ist der Vorschlag der CHP an die Türkische Große Nationalversammlung, der im Grunde eine rechtliche Stütze darstellt, die dieses Problem wieder zu einem Problem machen wird. Denn dieses Angebot gilt nicht für Studenten, die hier einmal in der Sekundar- und Hochschulbildung studieren. Zweitens deckt es Frauen an anderen Orten als öffentlichen und professionellen Organisationen in der Art öffentlicher Institutionen nicht vollständig ab. Es deckt keinen von ihnen ab. Mit anderen Worten, es deckt nicht den Privatsektor und andere Bereiche ab. Die dritte umfasst Frauen, die nur einen Beruf in öffentlichen Einrichtungen und Berufsverbänden mit dem Charakter öffentlicher Einrichtungen ausüben. Wenn er keinen Beruf ausübt, z. B. Ingenieur, Mediziner, Anwalt, dann fällt er nicht darunter. Wenn wir uns hier umsehen, sind viele Menschen aus dem Geltungsbereich öffentlicher Angestellter und anderer Bereiche ausgeschlossen. Wir wissen nicht genau, wie viel sie sind. Zweitens sagt es, dass es es nicht verbieten, es nicht erzwingen kann. Wenn er es also erzwingt, gibt es keine Sanktion. Aus dieser Sicht, während die Verfassung viele Verbote zuvor nicht unterstützte, während ein willkürliches Gesetz ihr nicht die Befugnis und Gelegenheit gibt, Verwaltungsvorschriften und -praktiken zu erlassen, bietet diese Verordnung auch rechtliche Unterstützung, um ein Verbot zu verhängen, wenn eine Verbotsmentalität auftritt insofern. Es ist ein Vorschlag, der in der Überzeugung vorgebracht wird, dass ein Problem, das nicht auf seiner Grundlage beruht, niemals mit einer rechtlichen Garantie in den Vordergrund treten wird, aber er hat eine hohe Fähigkeit, ein nicht vorhandenes Problem in ein Problem mit rechtlicher Unterstützung zu verwandeln. und es gibt kein Problem mit dem Kopftuchverbot in der Sekundar- und Hochschulbildung. Am privaten Teil ist nichts auszusetzen. Für Frauen, die keinen Beruf ausüben, gibt es im öffentlichen Sektor kein Hindernis. Aus dieser Sicht sollte es zusammengefügt werden.
„CHP klagt auf Religions- und Gewissensfreiheit der Menschen“
Natürlich, warum die Republikanische Volkspartei diesen Vorschlag gemacht hat, ist der Punkt? Ich möchte es kurz erwähnen. Warum ist dieses Angebot bisher nicht gekommen und jetzt ist es gekommen? Als wir 2008 mit der MHP den 10. und 42. Aspekt der Verfassung geändert hatten, eilte die CHP vor das Verfassungsgericht. Herr Kılıçdaroğlu war zu dieser Zeit stellvertretender Clusterleiter. In der Mitte befindet sich eine Unterschrift der Abgeordneten, die sich beim Verfassungsgericht beworben haben. Wir haben 2012 4+4+4 gebracht. Wir haben die Manie vor den Berufsoberschulen beseitigt. Wir haben die Etagennummer entfernt. Wir haben die Lektionen über den Koran und das Leben des Propheten (pbuh) als Wahlfächer für weiterführende Schulen eingerichtet. Die CHP zog vor das Verfassungsgericht. Wenn wir im Rahmen der Religions- und Gewissensfreiheit eine willkürliche Regelung zugunsten unserer Bürger treffen, sehen Sie die CHP, die sich gegen die Versammlung stellt, die CHP, die sich gegen ihren Ausschuss stellt, die CHP, die im Fernsehen die Gegenargumente spricht. Es ist die CHP, die mit der Religions- und Gewissensfreiheit der Nation vor dem Verfassungsgericht streitet und die Grundrechte und Grundfreiheiten der Nation in Frage stellt.
„Wir sehen die Veränderung als gut und positiv, ich hoffe, sie wird dauerhaft sein“
Ich kann ganz klar sagen, dass der heute erreichte Punkt das Präsidialsystem ist. Weil das Präsidialsystem 50+1 Stimmen benötigt, um gewählt zu werden. Wenn Sie jetzt auf Frauen und andere Menschen in diesem Land schielen, die Religions- und Gewissensfreiheit wollen oder die ihren Kopf bedecken und Kleidung für ihren Glauben wählen, werden Sie nicht in der Lage sein, ihre Stimme zu gewinnen. Möglicherweise hat dies das 50+1-BHKW an diesen Punkt gebracht. Weil es die Macht hat, 50+1 unterschiedliche Denkweisen zu zwingen, Ideen näher zusammenzubringen. Wenn er nicht mit 25, 30, 40 an die Macht kommen kann, reichen seine eigenen festen Stimmen nicht aus, er bekommt Stimmen von der Gegenseite. Wie wird es sein? Deshalb wird er es aus einem bestimmten Grund nehmen. Wenn Sie sich ansehen, was sie tun, bringen viele von ihnen Vorschläge in diese Richtung, um die Meinung unserer Bürger zu beeinflussen. Er sagt, wir haben uns verändert, er sagt, wir sind nicht mehr das, was er einmal war. Das ist genug. Das ist die transformative Kraft des Präsidialsystems. Es zeigt auch, dass unser Präsident begonnen hat, die Kodizes der Opposition zu ändern, die sich in diesem Land seit fast einem Jahrhundert nicht geändert haben. Die Angst, unseren Präsidenten zu besiegen und wieder zu gewinnen, wird sie sicherlich dazu zwingen, auf frommere Menschen zuzugehen. Auf der einen Seite die Führungsleistungen und die harte Arbeit unseres Präsidenten, und was er in dieses Land gebracht hat, ist, dass er seit 20 Jahren ein unbesiegbarer Wrestler ist. Andererseits zwang die Suche des neuen Systems nach 50+1 Stimmen die Republikanische Volkspartei zu einer solchen Änderung. Hoffentlich setzt sich dieser Wandel in CHP fort. Die AK-Partei wird weiterhin die Mentalität der CHP mit der Politik verändern, die sie von dort aus produziert, wo sie ist. Wir sehen es als eine schöne und positive Veränderung. Hoffentlich wird es dauerhaft sein.
„Der 24. Punkt der Verfassung wird in der Kopftuchfrage geändert“
Als Herr Kılıçdaroğlu diese Worte sagte und ein Foto machte und dann den Vorschlag dem Parlament vorstellte, sagte unser Präsident dies natürlich leicht. Als Präsident, der diese Probleme von der Tagesordnung der Türkei nimmt. Er sagte, gibt es eigentlich ein Problem mit dem Kopftuch? Nein. Gibt es eine Öffentlichkeit? Nein. Gibt es Bildung? Nein. Bist du in der Politik? Nein. Sie bieten auf ein Problem, das es nicht gibt. Wenn Sie eine Garantie wollen, machen wir es richtig. Lasst uns die Verfassung ändern. Denn das Gesetz kann jederzeit mit einfacher Mehrheit geändert werden, aber die Verfassung erfordert eine qualifizierte Mehrheit und kann nicht schnell geändert werden. Er machte auch eine Gegeneinladung. Darüber hinaus gab er uns eine Mission im Cluster. Wir haben eine Studie gemacht. Zuallererst nahmen Politiker, unser Clusterleiter, stellvertretende Leiter und unsere stellvertretenden Generalleiter, die Anwälte sind, und unser Leiter des Verfassungs- und Justizausschusses teil. Danach kamen wir zu einem Treffen mit Professoren und Akademikern, die Experten für Verfassungsrecht sind. Dann habe ich im Kabinett einen Vortrag gehalten. Wir haben Angebote und Angebote von vielen unserer Bürgerinnen und Bürger erhalten. Auch hier wurde uns Zeit gegeben, sie zu bewerten. Wir haben sie auch ausgewertet. Dann diese beiden Delegationen; Wir haben uns sowohl mit dem politischen als auch mit dem Expertengremium beraten. Fethi Yıldız, ein Mitglied der Partei der Nationalistischen Bewegung, nahm an diesen Treffen teil. Wir haben diese Studien gemeinsam durchgeführt. Und schließlich kam er zu dem Schluss, dass nach diesen Studien die Entscheidung gefallen sei. Machen wir es in einem Element. Der richtige Ort dafür ist das 24. Element der Verfassung, das die Religions- und Gewissensfreiheit regelt.
„Die Verordnung wird auch die Rechte unverhüllter Frauen schützen“
Wenn es von unserem Parlament verabschiedet wird, wird es ein Verfassungsbeschluss sein, aber diese Verordnung schützt nicht nur unsere Frauen, die ihren Kopf bedecken, sondern schützt gleichzeitig die Rechte und Gesetze unserer Frauen, die unbedeckt sind, und garantiert beides Sie. In unserer Studie wird klar und deutlich festgestellt, dass keine Frau mit bedecktem oder unbedecktem Kopf die Ausübung der Grundrechte und -freiheiten der Verfassung verhindern kann und dass sie an keine Vorschrift gebunden sein kann, private, private oder öffentliche Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen den Bürgern angeboten wird, die die uneingeschränkte Ausübung der Religions- und Gewissensfreiheit und unter der Garantie des in unserer Verfassung zum Ausdruck kommenden Säkularismusprinzips sicherstellt und niemanden zulässt, sich in diesen Bereich einzumischen , aber keinen rechtswidrigen Eingriff zulässt, sondern eine Verordnung, die dem Staat gesetzgeberische, exekutive und judikative Aufgaben gibt, die Freiheit zu sichern, sie aktiver zu nutzen und zu verhindern. Ich bin sicher, dass die Verordnung breite Akzeptanz finden wird, nachdem unser Präsident die Einzelheiten der Öffentlichkeit mitgeteilt hat. Auch wenn sie das im Moment anders sehen, glaube ich nicht, dass die Republikanische Volkspartei eine Ausrede finden wird, diese Regelung nicht zu bekräftigen.
„Wir werden auch ins Referendum einsteigen“
Wir fragen die Leute. Diejenigen, die sich einer solchen Anordnung zum Schutz der Familie auf der Grundlage der Religions- und Gewissensfreiheit widersetzen und ein Verfahren erzwingen, das zu einem Referendum führt, können sie nicht vor der Nation zur Rechenschaft ziehen. Mit anderen Worten, die hier geschützten Vermögenswerte sind diejenigen, die von diesen 85 Millionen heiligen Nationen geschützt werden. Die Familie ist das, was diese geliebte Nation schätzt. Nun, wenn der Text herauskommt, ist das meine persönliche Meinung, eigentlich glaube ich nicht, dass andere Parteien noch mehr Argumente dagegen entwickeln werden. Vermutlich sagen sie vielleicht: „Es wäre angemessener, es so zu machen“, aber das bedeutet, dass sie eine ablehnende Haltung einnehmen, indem sie diese Nation entweder nicht anerkennen oder nicht wissen, wofür diese Nation bezahlt, oder Sie kämpfen um diesen Preis.
Wenn es zu einem Referendum kommt, denke ich natürlich, dass es zu einer Akzeptanz mit überwältigender Mehrheit führen wird. Also ging er zu einem Referendum: ‚Wir sind gegen den Schutz der Familie.‘ Wie wird er sich fortpflanzen? In diesem Land sollten Frauen nicht wegen ihres Glaubens in ihrer Arbeit, Bildung und Politik benachteiligt werden. „Wir werden enttäuscht sein. Abstimmung.‘ Wie werden sie sagen? Wie werden sie die Leute zur Abstimmung auffordern? Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass die Opposition eine Volksabstimmung wünschen wird. Unser Präsident hat eingeladen. „Referendum“, das ist ganz klar. Wenn Sie nicht mit mehr als 400 Stimmen abstimmen, wenn Sie sagen: „Lass es über 360 bleiben, lass es zu einem Referendum kommen“, werden wir nicht zögern. Wir werden auch zum Referendum gehen, wir werden unsere Nation darum bitten. Die Schiedsgerichtsbarkeit der Nation ist für uns wertvoll. Was die Leute sagen, steht über unseren Köpfen. Unser Präsident kennt den Willen des Volkes in dieser Frage. Wir wissen es auch. Im Grunde weiß es jeder. Ich habe kein Zögern, da ein wertvoller Teil sogar der CHP-Wähler „Ja“ zu dieser Art von Thema sagen wird, wenn es vor die Nation geht.
„Wer kann sich dem Schutz der Familie widersetzen?“
Wer kann sich also dem Schutz der Familie widersetzen? Wer kann sehen, dass Menschen ihre Grundrechte und -freiheiten, das Recht auf Bildung, das Recht auf Arbeit, das Recht, sich in der Politik zu engagieren, wegen der Kleidung, die sie aufgrund ihres Glaubens wählen, als fair und wahrhaftig beraubt werden? Also nicht möglich. Das Referendum wird ein konkretes Zeichen dafür sein, dass diese Nation niemals von der Opposition anerkannt wird und dass sie niemals in der Türkei an der Macht sein wird. Deshalb denke ich, dass die Opposition dies nicht zum Referendum zulassen wird“, sagte er.
T24
