Die Reflexion des „Zensurgesetzes“ von Berberoğlu von CHP: Die Geschichte hat keinen Artikel geschrieben, der den Medienspieler, der an Freiheit glaubte, zum Schweigen bringen und erschrecken würde; werde nicht mehr schreiben

Stellvertretender CHP-Istanbul Enis BerberoğluIn Bezug auf das in der Generalversammlung der Türkischen Großen Nationalversammlung diskutierte „Zensurgesetz“, „Ich habe im Laufe meiner Karriere 22 Regierungen, 12 Premierminister und 6 Präsidenten gesehen. Alle haben sich ausnahmslos mit den Medien auseinandergesetzt, keiner von ihnen war erfolgreich. Sie werden auch keinen Erfolg haben. Nicht mit einem solchen Gesetz, egal was Sie mitbringen, die Geschichte hat keinen Artikel geschrieben, der den an Freiheit glaubenden Medienjournalisten zum Schweigen bringen und erschrecken würde, und sie wird ihn nicht mehr schreiben.sagte.

Die Diskussionen über das Gesetz, das in der Öffentlichkeit als „Zensurgesetz“ bekannt ist und neue Sanktionen gegen die Presse und soziale Medien enthält, wurden heute auf der Generalversammlung der Großen Türkischen Nationalversammlung fortgesetzt. Enis Berberoğlu, von Beruf Journalist, sprach auf der Generalversammlung und sagte:

„Ich habe auch eine Besorgnis in den Medien gespürt, die keine Mühen scheuen, die Regierung zu unterstützen“

„Es ist zwei Wochen her, dass wir begonnen haben, diesen Punkt zu diskutieren. Ich habe in dieser Zeit darauf geachtet, dass mir keine positive Nachricht oder ein Fernsehbild über dieses Gesetz begegnet ist. Es gab jedoch eine Entwicklung, die meine Aufmerksamkeit in einigen Punkten auf sich zog. Ich habe bei ihnen eine Besorgnis gespürt, besonders bei den Medien, die keine Mühen scheuen, die Regierung zu unterstützen. Soweit ich das überblicken kann, liegt es wohl an seinem Zögern und seiner Angst, wie dieses Gesetz von uns bei einem möglichen Machtwechsel im nächsten Jahr angewandt wird. Wenn ich unsere Partei kenne, wenn ich unseren Vorsitzenden kenne, sollten sie keine Angst haben. Wir üben keinen solchen vergeblichen und unnötigen Druck aus. Wir lassen sie schreiben und zeichnen, wie sie wollen. Weil wir noch nie eine Korruption oder einen Rechtsfehler zu vertuschen hatten, und es wird keine mehr geben. Aber wer ein Defizit hat, der über sich schreibt, der zeichnet, der seinen Fehler zeigt, der verknallt und quält. Wir brauchen ein solches Gesetz auch nicht, da es in der CHP bis heute keine solche Scham gibt. Eigentlich verstehe ich nicht ganz, warum du das bist.

„Vor etwa 15 Jahren gab es zwei Cluster in den Medien“

Ich bin seit fast 35 Jahren Journalist; Ich habe das Fernsehen aufgebaut und geleitet. In diesen 35 Jahren gab es interessante Entwicklungen, insbesondere unter der Führung der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung. Vor 15 Jahren gab es zum Beispiel zwei Sets in den Medien. Einer dieser beiden Cluster sank in der Krise von 2001. Es wurde an einen Unternehmer der SDIF, Ahmet Çalık, oder „Unser Çalık“, wie es damals in den Zeitungen erschien, verkauft. Ist es verkauft? Es wurde im Wort verkauft. Weil 750 Millionen Lire Kredite von zwei öffentlichen Banken gesammelt wurden. Der damalige Präsident sicherte sich persönlich 250 Millionen Dollar vom Emir von Katar, also wechselte dieser Cluster den Besitzer. Es schien den Besitzer gewechselt zu haben, weil der Front-Arbeitgeber nicht bei der Zeitung vorbeischaute. Sabah Cluster oder Turkuvaz Medya, mit seinem neuen Namen, war eigentlich der Bruder des Bräutigams, des Ministers. Jetzt werden Sie sagen: „Was ist das hier?“ Als Journalist ist dieser Arbeitgeber der Arbeitgeber, und der andere Arbeitgeber ist der Arbeitgeber; nicht so viel.

„Wir finanzieren diese Medien mit Autobahnmaut, Kraftwerksgeld, Brückengeld“

Als dieser Arbeitgeber 2014 bankrott ging, sammelten sich Autobahnunternehmen in der Mitte und sorgten für eine Pattsituation. Sie kauften dieses Set wieder im Wort. Aber auch hier blieb der Parteikommissar eins zu eins. Sehen Sie, dieser Ort ist sehr vielseitig, er ist wirklich sehr vielseitig. Jetzt führen Sie all diese Operationen durch, es gibt mautpflichtige Autobahnen, wir zahlen den Preis, ob wir sie benutzen oder nicht, Sie tragen die Kosten der Medien, die Sie jeden Tag loben und uns jeden Tag verfluchen. Wir finanzieren diese Medien mit Autobahn-, Vermittlungs- und Brückengebühren. Das ist meine Rebellion. Ein Beispiel ist nicht genug. Zum Beispiel sagte ich, dass es dort zwei Cluster gibt. Der zweite Cluster ist der Cluster, mit dem ich arbeite; Hürriyet, Milliyet, Kanal D, CNN-Cluster. Was hast du getan? Zuerst haben Sie zwei von FETO unterstützte Finanziers gefunden, Sie haben dem Arbeitgeber dieser Gruppe die höchste Steuerstrafe in der Geschichte der Republik auferlegt, und Sie haben dem Mann Angst gemacht. Es hat nicht gereicht, Sie haben den ehemaligen Chefredakteur, der zurückgetreten ist, weil er an seine Zeitung dachte, und in die Politik gegangen sind, rausgeschmissen, Sie haben ihm noch mehr Angst gemacht. Wer hat seinen Platz eingenommen? Wiederum wurde ein Name von öffentlichen Banken finanziert und fast geschworen, diese Schulden nicht zu bezahlen; Demiroren.

„Was man nicht will, wird in keiner Zeitung veröffentlicht“

Aber die Zusammenfassung lautet: Sie kontrollieren mehr als 80 Prozent der Medien, sowohl visuelle als auch gedruckte Medien. Was willst du mehr oder was wollen meine Bürokratenbrüder hier? Das erinnert Sie vielleicht ein wenig an einen Diskurs, der wahrscheinlich 2014 stattfand; was will er, dass du ihm gibst, was mehr? Mit anderen Worten, die Medien werden an Ihnen veruntreut, auf Türkisch. Etwas, das Sie nicht wollen, wird nicht auf einem zufälligen Fernseher ausgestrahlt. Es darf keine Schlagzeile in irgendeiner Zeitung sein. In diesem Artikel wird beispielsweise nach einer Autorisierung für den Presseausweis gefragt. Diese Bürokraten gaben mir ohne diese Genehmigung keinen Presseausweis. Den Presseausweis, der eine rein symbolische und ehrenamtliche Bedeutung hat, haben sie dem Mann, der diesen Beruf seit 35 Jahren ausübt, stets vorenthalten. Was soll ich sagen? Gehen wir, er hat den Presseausweis gegeben, er hat ihn jemandem gegeben, die Journalisten, denen er den Presseausweis gegeben hat, können dem gewählten Präsidenten dieses Landes nicht folgen. Er wird nach seiner Zeitung gewählt, nach seinem Fernsehen. Entweder haben wir alle bei dieser Wahl gewählt, die Rede dieses Präsidenten ist eine Neuigkeit für mich, eine Neuigkeit für den anderen; Kommentar ist anders, aber das sind Neuigkeiten. Woher bekommen diejenigen, die diese Zeitungen lesen, diejenigen, die diese Fernsehgeräte sehen, die Nachrichten? Wie werden sie ihre politischen Präferenzen gemäß den Nachrichten, die sie erhalten, nutzen? Mit anderen Worten, wenn Sie sagen: „Lassen Sie mich bestimmte Zeitungen, Journalisten oder Fernsehsender bestrafen“, bestrafen Sie tatsächlich Menschen, die versuchen, Nachrichten von diesen Zeitungen zu erhalten, die versuchen, Nachrichten von diesen Fernsehsendern zu erhalten, mit der Logik der Akkreditierung ist dir das bewusst? Welche Logik hat das?

Als ich mit dem Beruf anfing, gab es Fernschreiber und Schreibmaschinen. Als ich den Beruf aufgab, schrieben wir Nachrichten auf meinem Handy. Technologie ist ein Segen, gleichzeitig eine enorme Belastung und Bedrohung. Alle Medien und Zeitungen leiden an Kinderkrankheiten. Eine Kinderkrankheit ist das übliche Segment der technologischen Entwicklung aller Medien.

„Die Geschichte hat keinen Artikel geschrieben, der den an Freiheit glaubenden Medienjournalisten zum Schweigen bringen und erschrecken würde, und er wird ihn nicht mehr schreiben.“

Ich weiß nicht, was Sie mit diesem Gesetz wollen. Sie haben die Verwaltung der Zeitung Cumhuriyet ins Gefängnis geworfen. Sie sind aufgestanden, haben der Sözcü-Zeitung gesagt, „ein FETOist“, Sie haben die Strafen ausgeschüttet. Der Besitzer lebt im Ausland, kann nicht zur Beerdigung seines Vaters kommen. Was hat sich geändert? Ich habe in meinem Berufsleben 22 Regierungen, 12 Premierminister und 6 Präsidenten gesehen. Alle haben sich ausnahmslos mit den Medien auseinandergesetzt, keiner von ihnen war erfolgreich. Sie werden auch keinen Erfolg haben. Egal, was Sie mitbringen, die Geschichte hat keinen Artikel geschrieben, der den Medienjournalisten, der an Freiheit glaubte, zum Schweigen bringen und erschrecken würde; Er wird nicht mehr schreiben.“(PHÖNIX)

T24